Юрий и Site, спасибо за ваши слова.

Согласен. Но бывают и похуже.

А вообще, главное чтобы внутренний рост не останавливался

А 34, да, полжизни, но если из них вычесть детство и отрочество, то вроде не так и много.

А еще друзья-за-сорок говорят, что во второй половине начинается самое интересное.

Настоящие версии WebStorm умеют выкладываться на ftp, но не забирать оттуда

советую ещё прочитать его «Романтиков»

Спасибо, что заглянули ко мне. Неожиданно и приятно, я рад в Вами познакомиться.

Хочется понять их мотивы, а не клевать и «учить уму-разуму»

Ведь действительно, имхо, именно работа верстальщика во многом зависит от стороннего ПО. И часто необходим просто отдых, чтобы свежим взглядом оценить баг.

2. Право на отдых в дополнении к праву на труд даруется нам конституцией. И тут разработчик не зависит от здравого смысла этого человека, по крайней мере в Яндексе, потому что у разработчика тоже есть здравый смысл. Собственно, Ваш пост и есть тихий разговор со здравым смыслом.

Это значит, что если Вас часто будят ночью или усаживают за компьютер в выходной, хотя с Вашей точки зрения большая часть багов ждет рабочего дня, это проблема, которую нужно решать. Правильный способ — поговорить с тревожным менеджером, если надо — его начальником, выработать критерии блокера и пр. Быстрый и, как мне кажется, эффективный способ — после исправления бага делать ответный звонок вежливости на мобильный или домашний тому, кто это сказал, что баг — блокер. Если не берет трубку или не готов подойти к компьютеру и проверить, что все в порядке, в следующий раз баги от него не принимать как блокеры (ведь если баг правда такой важный, он явно с нетерпением у компа неистово рефрешит браузер). Это будет дициплинировать тревожных менеджеров.

Работая с вами в одной компании, я мало видел по-настоящему критичных ошибок, которые требовали срочных исправлений. Большинство блокеров назывались таковыми, на мой взгляд, без веской причины.

Без ошибок существовать не может ни человек, ни продукты, которые человек создает. Здравый смысл нам помогает решить, как относиться к каждой конкретной ошибке. Можно каждую ошибку назвать факапом и вызвонить разработчика, чтобы откатить код. А можно проанализировать последствия и осознать, что они, возможно, некритичны. Принятие решения — исправлять ошибку хотфиксом или подождать до утра — зависит от того человека, кто обнаружил ошибку. И тут разработчик целиком зависит от здравого смысла этого человека.

А сейчас я хочу дополнить вашу основную мысль. Ответственное отношение разработчика к своей работе не исключает ответственное отношение других людей к личной жизни и полноценному отдыху этого разработчика.

Я не призываю огульно все критикалы считать придурью. Я убежден, что нужен разумный баланс осознания возможных последствий ошибки и уважения к отдыху разработчика.

Александр, буду рад продолжить с вами обсуждение.

Попытки отделить важное для человечества от неважного бессмысленны, нужно уметь делать любую работу качественно. Или не делать ее вовсе. Проблема может появиться как прямо, когда пользователь в ургентной ситуации не найдет нужную информацию из-за кривости интерфейса, которую в аффектном состоянии преодолеть сложно, так и косвенно, через распространение своего отношения к работе на других людей.

В вашем вопросе ключевым моментом является ошибка в бизнес-логике. Соглашусь, мы все очень щепетильны, когда речь заходит о потере денег. Возможно мне следовало более однозначно очертить круг ошибок, о которых я говорил в заметке, чтобы не вызывать вашего удивления.

Я думаю, что создавая тот или иной сервис вдумчивый верстальщик способен различить критичную ошибку, которую НУЖНО исправить ночью и ошибку, которая может подождать. Больший процент блокеров, из-за которых разработчиков не отпускают вечерами домой или из-за которых приходится выходить в свои выходные – придурь. Отвалились стили для ссылок, вместо Arial показывается дефолтный шрифт. Беда! Чуть поплыла раскладка страницы. Беда!

И то, как показывает практика, даже на юзабилити можно наложить в отсутствии конкуренции на начальных этапах. Яркий тому пример Одноклассники.ру.

Отдельно Вадиму:
Я абсолютно согласен с Вами по поводу таких огромных диаметров. Проблемы у такого человека будут не только на работе, но и в жизни вообще, т. к. могут выдать так называемый «белый билет» Поэтому нужно делать все с умом. Для справки могу сказать, что все дырки до 1 см стягиваются полностью.
Закончить хотелось бы цитатой Л. Н. Толстого:
«Безумец — это прежде всего человек, которого не понимают.»

За ссылки, спасибо.

А подписка вот этим плагином упраялется
http://txfx.net/wordpress-plugins/subscribe-to-comments/

Кстати, что у тебя за плагины к WP, подписка на комменты без комментирования и ответ на конкретный пост?

Да, ИЕ сейчас объективно плохой браузер. Но кто из браузеров 1999 года (а фильтры появились в ИЕ5) поддерживал стандарты? Не вина самого браузера, что его производитель не выпускал новые версии с 2001 года. Но то, что в ИЕ5 было реализовано многое-удобное-для-разработчиков, а в ИЕ6 потом это было еще улучшено, пусть и проприетарными поделками, отрицать сейчас не имеет смысла.

я его не защищаю, но зачем пинать почем зря? и да, ты не объективен, все мы знаем где ты работаешь )))

Он и веб-шрифты сумел первым. И что, кто ими пользуется сейчас? Один из примеров, как можно угробить технологию проприетарным внедрением.

Вот когда IE начнёт поддерживать нормальную нотацию RGBA и HSLA (см. спецификацию CSS 3), тогда поговорим о хорошем.

(Просто «мило» система считает недостаточным по длине каментомъ)

Ага, спасибо Вадим, буду ждать!

Спасибо, app

Спасибо, app

С уважением, app