Я жил-жил, сначала ребенком, потом юношей, и у меня всё время что-то росло. Я сжился с этим, как с неотъемлемым свойством своего тела — «я расту». Новые вещи и обувь приходилось регулярно покупать не только потому, что я «снашивал», убивая носы и ломая подошвы, а просто потому , что всё неизбежно становилось маленьким.

«Становилось» в прошедшем времени.
Недавно купленные лыжные ботинки теперь могут быть со мной до старости, потому что… нога больше не растёт.

Неизбежность и неотъемлемость закончились.
Оп-па, а я-то взрослый, мне 34! Полжизни.

В ежедневной работе я имею дело с задачами с типом «ошибка», и у каждой ошибки есть важность — «minor», «major», «critical», «blocker». Работая в этой отрасли долго и каждый день сталкиваясь с критикалами и мажорами, возникает иллюзия, что я занимаюсь делом крайне важным и ответственным.

Вот только так ли это? Сильно ли я ошибусь, если скажу, что работа HTML-верстальщика — это сфера обслуживания — я создаю сайты, на которых люди могут что-то найти, что-то купить или что-то продать — услугу, товар или информацию. Если это так, что произойдет, если моя ошибка в вёрстке приведет к тому, что пользователю станет неудобно получать информацию или неудобно что-то покупать или что-то продавать? Любой руководитель скажет, что это серьезная ошибка, и на её исправление кидаются силы даже в выходные дни и среди ночи.

Всё логично, но только в эту важность я больше не верю. То есть верю, но не в то, что это делается ради удобства пользователей. Я уверен, что нет такой ошибки в моей работе, которая бы не потерпела до утра, пока я не приду на работу. Потому что все ошибки вёрстки, по большому счету, такая ерунда. Потому что…

Потому что талидомид.

Талидомид — самое безопасное и эффективное снотворное в мире. Мировая фармацевтика в 1950 году считала изобретение этого препарата прорывом в лечении расстройств сна. Ещё бы! Человек погружался в здоровый и совершенно естественный сон. Особенно положительный эффект наблюдался у беременных.

Но в течение 10 лет после поступления этого препарата в продажу, в 34 странах мира родилось больше 12 000 детей с множественными врожденными уродствами. Из них 7 тысяч детей умерло в первые же минуты жизни.

12 000 искалеченных детей, 24 000 искалеченных родителей из-за несовершенства клинических испытаний, а другими словами из-за того что препарат был рекомендован для беременных после испытания всего на одном виде животных — на мышах. Как много позже выяснилось, помимо мыши и человека, тератогенный эффект лекарства возникал ещё только у одного существа, у шиншиллы. И для этого было достаточно принять одну таблетку препарата. Всего одну!

Одна таблетка и… искалеченная жизнь.

А наши блокеры и критикалы – что они? Да не больше, чем иллюзия важности. Если не исправить ошибку на сайте, максимум, что может произойти — пользователь сайта поморщится и уйдет с сайта. Это МАКСИМУМ. Да — владелец сайта потеряет возможного клиента. Да — прибыль будет меньше. Но никто не умрёт, дети не останутся сиротами, здоровье людей не ухудшится, и я — виновник ошибки — буду спать спокойно, в отличие от того человека, кто разрешил талидомид к продаже.

И давайте уже наконец самим себе честно признаемся, что пользователи наших сайтов это прекрасно понимают — они готовы терпеть мелкие ошибки (а после истории с талидомидом любые ошибки в нашей отрасли я иначе называть не могу), потому что пользователю нужна информация, а качество её визуального представления — дело второстепенное.

И теперь, когда менеджер утверждает, что ошибку в production надо срочно чинить, я понимаю, что на самом деле менеджер заботится не о том, что пользователю будет неудобно пользоваться сайтом, а о том, чтобы сайт не потерял этого пользователя. Такому менеджеру хочется посоветовать делать сайт для чего-то по-настоящему стоящего. То есть делать сайт, на который пользователь придёт за ценной информацией, а не за тем, чтобы посмотреть на закругленные уголки.

Есть отличный рекламный ролик компании EDS. Он в том числе иллюстрирует степень терпимости наших пользователей к ошибкам в свёрстанных нами сервисах. Я испытываю радость, когда смотрю на пассажиров в креслах. Они же счастливы! Больше мне добавить нечего.

Искренно, трогательно и пронзительно сыграла Алиса Фрейндлих в моноспектакле «Оскар и Розовая Дама» по пьесе Эрика-Эммануэля Шмитта.

Актриса сумела вытащить на сцену с десяток интересных персонажей, а два из них изобразила с потрясающей чёткостью — мальчика Оскара и его Розовую Маму. Третий персонаж, черты которого проявлялись в течение двух часов спектакля, как ни странно это прозвучит, Бог.

У меня в голове мешанина мыслей, которые никак не оформятся во внятные впечатления о спектакле — хочется рассказать о своих чувствах, но не получается. Мне не верится, что одному человеку под силу сыграть эту пьесу настолько убедительно. Диалоги сыграны так правдоподобно, что ни на секунду у меня не возникла зрительская растерянность — кто из персонажей сейчас говорит — настолько естественны и мгновенны смены интонаций и выражений лица Алисы Бруновны.

Спектакль ещё идет в театре имени Ленсовета.
Если вам, как мне, в ближайшее время не удастся попасть в Петербург, посмотрите видеозапись. Это будут прекрасные два часа в жизни.
Браво Мастеру!

Запись качал с торрента

PS Слёзы, которых мы не должны были увидеть из зрительного зала, мы разглядели благодаря крупному плану видеокамеры. Розовая Дама с болью говорит об умершей матери, и за этот короткий эпизод становится понятно, что слёзы блестят не в глазах персонажа, а в глазах реального и остро чувствующего человека — Алисы Бруновны Фрейндлих.

У стариков уже нет сил, чтобы созидать, взрослые стали потребителями, если не сказать паразитами, так что на молодую смену главная надежда. Все актёры, и я в том числе, очень старались, чтобы направить именно молодёжь на правильную дорожку. Уверяю вас, Олег Иванович Янковский играл роль митрополита Филиппа, думая о своих внуках, и все свои немногочисленные реплики адресовал им.

Если спросить у каждого второго парня, есть ли у него девушка, то получите исчерпывающий ответ: „Да, у меня есть с кем трахаться“. При этом им не нужна ни любовь, ни семья, а только подружка для секса. Вот Ваня Охлобыстин, с которым мы вместе снимались в фильме „Иван Грозный“, — нормальный мужик. Натрахал со своей матушкой шестерых детей, сейчас седьмого ждут, и я ему по-хорошему завидую. Жалею, что упустил своё время и зря растратил силы. А так бы у меня тоже было семеро детей, а может, и больше.

Сейчас я уже пожилой человек, а раньше был обычным „совком“. Тоже отпускал свою жену на аборты, думая, что это невинная процедура или даже прививка. В совковую башку не приходило, что моего ребёнка рубят на куски, и я участвую в его убийстве. Если бы всё сложилось по-другому, у меня было бы столько же детей, как у Вани Охлобыстина, поэтому я ему и завидую.

У любви есть один глагол — отдавать. Вот когда мы, русские мужчины и женщины, научимся отдавать своё время, силы, нежность, денежки, а не хапать и орать: „Это моё!“, только тогда мы спасёмся. А если будем такими же мелкими захватчиками, то уже в скором времени отдадим свою страну корейцам и китайцам, которые много работают и рожают много детей. Лично я не хочу, чтобы мои внуки жили в Китае. Надо соединять и создавать семьи. А для этого не мешает научиться прощать, не обращать внимания на мелочи и отдавать себя целиком своим ближним. Держитесь друг за дружку — это говорю я, Пётр Мамонов. Не будьте эгоистами и потребителями. Кстати, в старославянском языке глагол „потреблять“ означает то же самое, что „истреблять“. И большинство современных людей заняты только тем, что используют и истребляют своих детей, стариков и друг друга.

В наше время никакие объединения политических сил ничего не значат и ни к чему не приведут. Только он, она и ваша деточка-крошечка — и в этом сила. Прижмитесь друг к дружке, держитесь.

Мужики, к вам отдельное моё обращение: вместо того чтобы ходить к проституткам, любите своих жён и рожайте детей. Китайцы, которым запрещают много рожать, прячутся в деревнях и всё равно плодятся. Поэтому, по неофициальным данным, сегодня в мире каждый третий человек — китаец, и за ними — будущее. А наши мужики все силы тратят на проституток, и нация вымирает. Ежегодно в России делают более миллиона абортов, а это то же самое убийство! Факты говорят о том, что китайцы хотят иметь детей, как бы им ни запрещали, и растят их сами, а не отдают в детские дома. В моём понимании это и означает уметь любить своих детей. На мой взгляд, святой отличается от грешного тем, что научился любить

Его слова — как ушат холодной воды за шиворот. Отрезвляют.

Сегодня болею я. И только сейчас внезапно осознал, что ощущения от болезни не позволяют в полной мере наслаждаться домашним уютом. Как жаль. Пойду-ка, поплотнее завернусь в плед

Лучше б молчали, ейбо.

Я задаю конкретные вопросы, которые у меня возникли.
Вы ни на один из них не дали ответа, но настойчиво пытаетесь мне объяснить, что я не имею права интересоваться.

Я Вашу точку зрения понял, спасибо.
Вопросы, тем не менее, у меня остались.

Источник: http://dolboeb.livejournal.com/1640818.html?thread=78492530#t78492530

Из всей школьной программы в моей памяти сохранились яркие воспоминания от «Преступления и наказания» и от описания битвы при Аустерлице в «Войне и Мир». Если из сюжета «Войны и Мир» я хорошо помню только голубое небо над князем Волконским, то из сюжета «Преступления и наказания» я помню не намного больше — главного героя и убиенную им старушку. А если в случайном разговоре заходит речь про «Преступление и наказание», у меня перед глазами возникает плохо освещённый коридор с запахом сырости, и, как ни странно, вспоминается восторг от первого (и единственного) прочтения этой непростой книжки. Остальные произведения, прочитанные в школьные годы, не напоминают о себе никак — ни хорошо, ни плохо. И это обидно.

Обидно, что столько хороших книг, которые я мог бы правильно и своевременно понять сейчас, читались тогда — в юном возрасте, когда мои по-детски недальновидные и максималистические суждения щедро навешивали ярлыки скучного чтива на любые книги. А сейчас, спустя 17 лет после окончания школы, я стою посреди книжного магазина, растерянно скольжу взглядом вдоль полок с книгами и не могу ответить девушке-консультанту на простой вопрос: «Что бы вы хотели почитать?». Молчу и догадываюсь, что виной моей сегодняшней читательской растерянности является звенящая литературная пустота родом из школы.

У меня нет читательского прошлого

Я чувствую себя недостаточно зрелым человеком от того, что моей жизни нет Горького, Чехова, Достоевского и многих других русских писателей, которых мы «проходили» в школе. Слово «проходили» я употребил в первичном значении, именно так — я успешно прошёл мимо Литературы и получил за это твердую пятёрку. В итоге «Вишневый сад» и «Дядя Ваня» не стали частью моей жизни, для меня это только пустые слова, которые я вижу на афишах московских театров. Я не знаю ни строчки из поэзии Блока, да и само слово блок у меня ассоциируется не с поэтом и его творчеством, а с паком сигарет.

Заполняя эту пустоту, я начал больше читать, но, оказалось, что читаю бестолково и всё время не то — «Метро» Глуховского и «Муравьи» Вербера не уменьшили мою тоску по Литературе, и чувство пустоты не уменьшилось. Казалось бы, всё просто — бери классическую литературу и читай. Но исполнить этот призыв боязно, мозг уже развращён экшеном, мистикой и детективными виражами. А что, если от «Анны Карениной» я засну? А что, если «Ася» Тургенева окажется историей без выразительного сюжета? А если я разочаруюсь и окажется, что моя пустота уже невосполнима и лучше бы мне жить в тоскливом неведении, чем в разочаровании? И оттого, снова малодушно хватаюсь за какого-нибудь Лукьяненко и погружаюсь в очередной Диптаун.

Золотая Роза

Но однажды, путешествуя по интернету, в случайной статье случайно зацепился за короткую рецензию на книгу «Золотая Роза» Константина Паустовского — книга о писательстве, написанная в жанре эссе. Не помню, как я её скачал и где впервые открыл. Но отчетливо помню, что первые же строки книги потрясли меня стройностью и выразительностью повествования. На страницах книги автор раскрывается как человек, умеющий тонко чувствовать природу и человеческие отношения. С первых же страниц Константин Паустовский представляется мне застенчивым человеком с задумчивым взглядом и открытым лицом, а в его душе, кажется, бьет неиссякаемый источник любви к Жизни и Литературе.

Книга льется неторопливо, раскрывая читателю грани писательского труда. Сначала с возрастающим интересом вглядываешься с секреты мастерства, затем внимание рассеивается и хочется привычного драйва, а его в книге всё нет и нет. И вот книга тобой откладывается, и кажется, что она пополнит ряд навсегда недочитанных книг. Но проходит два вечера и ты понимаешь, что соскучился по неспешной манере Паустовского, по его тихой и правдивой любви к русскому языку и русской душе. И ты снова открываешь эту книгу, незаметно для себя уходя вслед за автором всё дальше и дальше. И в один момент тебе приходит понимание и облегчение, что ты прикоснулся к Литературе и она тебе нравится!

А книга, кажется, не кончится никогда — так медленно и непривычно вкусно она читается. Изголодавшийся мозг, изъеденный ржавчиной экшена, наслаждается простыми сочетаниями слов, привычных и недавно позабытых. Рассказы о писателях сменяются рассказами о поэтах и художниках. Неожиданно передо мной раскрывается ритм русской поэзии и меня озаряет понимание красок и теней в живописи.

А через несколько вечеров, выныривая из книги, я с удивлением замечаю, что в блокноте моей рукой записаны названия книг, о которых Паустовский пишет, как о жемчужинах литературного творчества. Этот список состоит из произведений Чехова, Гайдара, Горького, Достоевского, Пушкина, то есть из тех книг, которые меня-школьника повергали в тоску. А сейчас рукой меня-взрослого напротив этого списка жирно выведено: «Прочитать!»

И это значит, что когда я закончу читать «Золотую розу» Паустовского, я начну строить свое литературное читательское прошлое, опираясь на советы писателя, которого я так неожиданно для себя полюбил.

YoYurec, спасибо за ссылку

Люди оцифровывали и выкладывали книги. Ларин, создатель библиотеки, сидел довольный, показывая факи, мол я в Эквадоре, хуй достанете и всё такое. Ларину дрочил Апач, типа знакомый друг пират, пустил пожить. Теперь разом просрано всё, ибо бабло. А в Эквадоре жирному себе и жирной жене ой как тяжело с местными конкурировать хоть в чём-то.

Ну, не беда, нашел другой – http://www.litru.ru/

Но вот с чувством защищенности похуже. Пожив четыре дня на диком пляже, оно ушло на второй день. Это было неожиданно.

Жизнь в социуме людей дает какую-то уверенность, что меня «кто-то охраняет», что есть какие-то законы и органы наблюдения за их исполнением. Что есть милиция, которая придёт на помощь, когда моих сил не хватит, чтобы справиться с агрессивным соседом.

Но стоит выйти на моторной лодке в море, через 15 минут высадиться на диком пляже, который выдается в открытое море мысом, где с палатками стоят подобные мне цивилизованные и образованные люди, чтобы на второй день понять, что никто кроме меня самого здесь не защитит ни меня, ни мою семью.

На этом удаленном от цивилизации пляже возникают большие сомнения, что цивилизованность – природное свойство человека. По той причине, что цивилизованность, как тонкий слой пота, очень быстро смывается соленой водой чувства бесконтрольности: «Только вчера он был улыбчивым неплохим парнем, а сегодня у него сжатые кулаки и на лице непонятно за что появившаяся угроза». И как обухом по голове приходит понимание, что я и моя семья семья сейчас здесь, а законы, милиция и цивилизация остались там — недостижимо далеко от нас – всего в паре километров за горой. И там (там!) сейчас празднично бурлит курортная жизнь, по вечерней набережной прогуливаются нарядно одетые люди, а здесь на тебя смотрит выпивший человек и ему нет преград, кроме тебя самого.

Так что, социальная защищенность — это миф. А цивилизованность человека скорее обусловлена законами общества, сдерживающими природную агрессивность человека. И если человек себя сам удерживает в рамках социальных законов, удерживает несмотря ни на что, тогда он цивилизован. А если спускает себя с цепи, то… примеров в жизни достаточно — это и мать, орущая на ребенка; и сосед, обливающий мочой пол в лифте.

А если я про природу своей цивилизованности вдруг забуду, то мне легко напомнят об этом книга Уильяма Голдинга «Повелитель мух» , художественный фильм «Das Experiment» и TED-презентация Филиппа Зимбардо, который был основателем Стэнфордского тюремного эксперимента в 1971 году

Включить русские субтитры: View subtitles → Russian

И тут оказывается, что эти мои размышления и заключения — банальные истины. Банальные! То есть давно всем известные.

Банальность
(от франц. banal — шаблонный), заурядность, шаблонность, пошлость; давно известное, неинтересное мнение, избитое выражение.

Наверное, по мнению этого человека, тема и этого поста тоже заурядна, неинтересна и даже избита. А и пусть, я не претендую на исключительность своих мыслей в масштабах Земного Шара. Тем более, что я честно признавался в этом раньше.

Но я не обиделся.
Тут и обижаться-то не на что — так и есть, пишу о банальностях, пишу заурядно. Я не обиделся, а подрасстроился и снова задумался. Теперь уже о банальности

И понял, что часто (или почти всегда) банальная мысль или идея вообще не рассматривается под новыми углами: «Она же банальна, что там в ней еще можно наковырять?»

От того, что мысль или идея банальна, мы о ней не размышляем, мы просто её принимаем на веру и «знаем». А ведь можно и по-другому: зацепиться за банальность, подумать о ней день-другой, и может случиться, что за то время, пока ты воспринимал её как банальность, от тебя ускользнули дополнительные её смыслы — ты их просто не сумел разглядеть. Вот так задумаешься, и бац: «А ведь эта банальность оказалась глубже. И из неё можно извлечь новую практическую пользу».
Подчеркиваю — новую практическую пользу

Примеры приводить не буду, у меня их немного, поделиться пока не готов. Хотя, иллюстрациями вполне могут выступать какие-то мои заметки. Они для этого достаточно банальны

Ежедневное общение с компьютером влияет на жизнь больше, чем может показаться

Кстати, теперь недостаточно сказать «записал в блокноте». Приходится явно указывать, что в бумажном. Вот так на наших глазах слова приобретают вторые смыслы. Забавно

— Пока, папа, — сказала Катя, отвернувшись и оставив мне для поцелуя только край щеки и левое ухо.
Я опустился на корточки и обнял девочку, которая, не отрывая глаз, смотрела в сторону детей, играющих в центре комнаты. И, наверное, так и не почувствовав мой поцелуй, оттолкнулась от меня, когда я выпустил её из своих объятий, и нерешительно пошла к детям.

— Привет, Катя, — вдруг возникла на её пути Клавдия Андреевна, взяла Катю за руку и повела к первой парте.
— Ты сегодня завтракала?
— Да.
— Садись вот здесь поешь. Остальные детки уже поели, а это твоя каша.

Сидя на скамейке в предбаннике-раздевалке, мне была видна дочка со спины. Она села за парту, взяла ложку, ковырнула ей в каше и настороженно попробовала с края ложки. Потом подняла глаза на воспитателя и, наверное, скривив мордочку (я не видел, но уверен, что она сморщила нос, как это делает дома, когда ей не нравится еда), сказала
— Мне что-то чуть-чуть невкусно.
— Катя, а сколько тебе годиков? — спросила воспитатель и хитро улыбнулась одними глазами.
— Четыре.
— Давай ты съешь ещё четыре ложки и пойдем играть?
— Давай, — ответила Катя без энтузиазма. И на мгновение мне показалось, что я увидел, как её плечи поднялись и опустились от тяжелого вздоха.

Прошло две недели. Вечер. Уходить из садика не хочет.

— Катюня, нам пора домой, говори деткам и Клавдии Андреевне «до свидания».
— Мама, приходи за мной завтра попозже, ладно?
— Тебе здесь так нравится?
— Дааа, здесь интересно и вкусно.
— А что ты сегодня ела, Катюня?
— Кашку такую желтенькую. Ты когда ходила в садик, тоже такую ела, да?
— Не помню. Было вкусно?
— Ага, вкусно! Я съела четыре ложки.

— Папа, а мне в шадике говоят непиятное шлово.
— Какое неприятное слово, малыш?
— Мне говоят «ты никто». Шаша Шакаенко говоит «ты никто». Я обижаааюсь…
— Ой, как грубо Саша говорит. А ты ей объяснила, что так говорить — грубо, и что тебе такое слышать неприятно? Ты попросила её, чтобы она так больше тебе не говорила?
— Говоила, но она всё лавно говоит. А я ей шказала, што я ш ней не длужу. А Эвелина мне такого не говоит, и Катя мне такого не говоит. Ш ними я длужу.
— Знаешь, малыш, ты поступила правильно. Если кто-то тебе грубит и не обращает внимания на твои просьбы не грубить, лучше с ним не общаться. Это самое правильное решение. Молодец.

Минуту молчим.

— Папа, а я вот одного не понимаю, можно говоить «Эй»?
— То есть, звать кого-то таким образом: «Эй»? Не стоит, малыш, это звучит невежливо, и лучше обращаться к человеку по имени. А если ты скажешь «Эй» Клавдии Андреевне, то это будет уже не только невежливо, но даже грубо.
— А Шаша Шакаенко мне говоит «Эй».
— А ты просила Сашу Соколенко так тебе не говорить, а звать тебя по имени?
— Нет (пауза), а если она всё лавно будет так говоить?
— Тогда ты можешь с ней не дружить или, если ты хочешь с ней дружить, то тебе придётся не обращать внимания на её невежливое «Эй», привыкнуть к этому.
— (глубокий вздох) Буду пливыкать.

Минуту молчим.

— Понимаешь, малыш, в твоей жизни будут встречаться такие люди, которые будут грубить тебе и говорить с тобой невежливо. Это будет и в садике, и в школе тоже.
— И на лаботе?
— Да, и на работе тоже. И самый лучший способ — не общаться с такими людьми, потому что общение с ними не будет приносить тебе радость.
— Папа, я тебя очень лублу. И маму лублу сильна-сильна. И дедушку Тоню и бабушку Толю тоже лублу.
— Нам очень приятно, малыш. И мы тебя очень сильно любим. Засыпай уже.

Дети копируют с нас, взрослых, всё хорошее и плохое. Зачем же в нас столько неприятного, что оно просто липнет к детским устам? И как символично, что всё наше «взрослое плохое» укладывается в емкую фразу: «Эй, ты никто».
Потому что приятное (для меня приятное — это вежливое, обходительное, деликатное, невульгарное) общение между мной и другими сейчас возможно только в узком кругу моих друзей или родственников или избранных приятелей. Потому что те, кто не в этом круге, не проявляют к другим простой человеческой обходительности, не говоря уже о деликатности. То есть того, что называется уважением.

Печально, что это уже считается нормальным. То есть, уже сегодня многие люди убеждены, что культура вежливого общения избыточна. А значит завтра таких людей будет еще больше, потому что их дети обязательно скопируют их поведение.

А ведь у вежливости есть значимые плюсы. А у её отсутствия — нет.

Мужик на телеге въезжает в село:
- Люди! Я уголь привёз!
Усталая лошадь оборачивается:
- Ага, блин, “ты”, значит, привез?..

А хорошо подмечено

А повод-то банален. На краю стола лежит книжка, которую я хотел. Причём, она лежит как-то неправильно, наискось и даже небрежно, как будто она мне не очень-то и интересна. А на самом деле она мне очень интересна — мне не терпится раскрыть её и погрузиться в новые для себя мысли, но я терплю. И не то что не раскрываю её, а даже в руки её не беру, потому что велик соблазн читать её, а не «работать работу». Но иногда нет-нет, да и скользну взглядом по обложке, и снова почувствую это.

Предвкушение, да, пожалуй, именно оно.

PS. Вот она — та книга, которая радует меня своим присутствием рядом.

Источник

В российской школе преподавание словесности традиционно рассматривалось как основа образования. Любовь к чтению, умение точно и доказательно выражать свои мысли, осмыслить произведение в литературном, историко-культурном контексте, грамотно и литературно писать всегда оценивались как необходимые составляющие образованности в широком смысле. Современная школа продолжает ставить перед собой те же задачи.

И уж, конечно же, научить нас точно и доказательно выражать свои мысли, преподаватели не смогли — то ли мы не смогли это взять, то ли нам не смогли это дать.

Но главное что? Что современная школа продолжает ставить перед собой эти же задачи, и у наших детей будет шанс взять то, что недовзяли мы — и умение осмыслить прочитанное произведение и умение литературно описать свои переживания.

А мне хотелось бы заново пройти школьную программу словесности с моим ясным осознанием факта, что мне это нужно.

Психологи, изучавшие детей, неуверенных в себе, нерешительных, неумеющих добиваться целей, выяснили, что их матери имели ряд сходных черт, которые и повлекли за собой такие психологические особенности таких детей.

Для таких матерей оказалось характерным:
Ориентировка на усредненные социальные стандарты и нормы
Такие родители обычно сравнивают достижения своих детей с достижениями их ровесников. Зависимость успеха или неуспеха от усилий ребенка в расчет не принимается.

Жесткий контроль за выполнением домашних заданий и игнорирование собственных желаний ребенка
Это подавляет собственную инициативу ребенка. Помощь родителей, приходящая не в форме совета, а в форме приказа еще больше подавляет инициативность и самостоятельность.

Объяснение неудачи ребенка отсутствием способностей, а не недостатком усилий.
Мать, видя неудачи сына по русскому языку, вздыхает: «Он у меня бестолковый. Я сама по русскому была не очень».
Если ребенок приносит из школы хорошую отметку, то ему говорят: «Наверное, вопрос был легкий».

Порицание за неудачу, равнодушие при успехе
Родители детей, боящихся неудачи, редко хвалят их за достижения. Гораздо охотнее они ругают детей за неуспехи

Подготовлено по: Петрушин В.И. «Психологические аспекты деятельности учителя и классного руководителя»

Такие, вот, дела.

Цыгане

В период с мои 13 по 21 год в моем районе жила большая семья цыган.
Некоторые мужчины из этой семьи по каким-то делам общались с моим отцом. Обычно эти мужчины приходили не одни, за ними обязательно увязывались их дети. Это были громкоголосые мальчишки с грязными руками, которых отличала бесцеремонность и свои понятия о культуре. Или как мне сейчас кажется, полное отсутствие представления о культуре

Позже я переехал в другой район и перестал видеться с этой семьей. Но зато стал видеть их соплеменников на вокзалах. Это всегда были тучные женщины или молодые девушки в цветастых юбках, которые вообще им не шли. Эти женщины каждый раз просили у меня помощи подсказать где аптека, и когда я первый раз объяснил путь к ближайшей, в благодарность мне было предложено бесплатно погадать по руке. Больше я им ничего никогда не объяснял, только мило улыбался на их просьбы и проходил мимо.

А потом я стал замечать этих молодых и пожилых цыганских женщин в маршрутках с детьми малыми и большими. И как правило, у них на руках я видел белокожих детей явно нецыганской наружности.

Белые дети

Откуда у цыган белые дети?
«Воруют» — другого объяснения я не находил. И тревожился за своего ребенка — я представлял, какой ужас должен испытать мой избалованный родительской лаской ребёнок, если его украдут из нашей семьи и заставят жить в их громкоголосом таборе.

Но потом я с удивлением стал замечать, что эти белокожие дети смотрят на цыганских женщин в цветастых юбках с… любовью и преданностью как на маму. Я не понимал.

А сегодня, когда в очередной раз в маршрутке ехало такое семейство с белокурыми малышами возрастом до года, меня осенило — а может быть они усыновляют детей в Домах Ребенка? Может такое быть?

Может ли такое быть, что цыгане единственные, кто в таком количестве способны принимать детей-отказников в свою семью, пусть шумную и неопрятную, но в семью. И у брошенного ребенка будет мать и отец, а еще много братьев и сестер. Получается, что преследуя свои цели (разбавить генетический фонд семьи?), цыгане делают самое благое дело — делают брошенных детей счастливыми?

Я, конечно же, слышал про то, что усыновить ребенка непросто — нужно иметь определенный доход, определенное количество метров своего жилья, социальные и санитарные нормы и т.п. Но вдруг именно цыганам дают усыновлять детей без всех этих сложностей? К конце концов, не слишком ли много требований предъявляет государство к будущим приемным родителям — жить отказнику в семье (даже в цыганской) всё будет лучше, чем в детдоме.

Но не верится ни мне, ни Наташе, что цыганам дают усыновлять детей.

Так откуда же у них белокожие дети?
Этот вопрос меня сильно волнует.

Потом я ехал к офисному центру по незагруженным улицам. Потом в ожидании начала рабочего дня за столиком уличного кафе неторопливо пил капуччино и читал интересную книжку. Ветер трепал края кафешных зонтиков и силился шевелить страницы моей книги, но у него ничего не получалось, потому что iPod. Редкие машины шуршали шинами по влажному асфальту дорог, а тротуары были безлюдны.

Потом был рабочий день в головном офисе, приветливые улыбки сотрудников, с которыми познакомились на прошлом корпоративном празднике, вкусный обед в любимом одесском заведении и неспешная прогулка по центру.

Осень гостила в Одессе целый день и весь вечер, а в полночь я с ней попрощался, сел в свой вагон и поехал домой, где меня встретило законное лето.

Сейчас я чувствую себя измотанным и хочу только спать. Хотя, казалось бы, как можно было так устать от поездки? Когда читал в ленте друзей сообщения, что «Устал, сил нет», не очень понимал и не мог принять близко к сердцу. А сейчас самому хочется такое сказать, а вдруг и правда полегчает? Оказалось, что для меня многовато два переезда поездом в течение одних суток.

Но, главное, в памяти поселились воспоминания об осенней Одессе в середине лета. Это была приятная поездка и Одесса мне вчера понравилась.

PS. А когда я писал эти строки, мысленно вернуться во вчерашний день мне помогала эта песня:

Ситуация. Вешаю белье на балконе, заходит в комнату дочка и тихо так спрашивает: «Папа, а что делать, когда ослик не слушается?»

А дальше диалог:
— А что мы с мамой делаем, когда ты нас не слушаешься?
— Ругаете, — был дан немедленный ответ.
Я был слегка обескуражен, но продолжил вешать белье на балконе.

— А что ещё мы делаем?
— Наказываете, — еще круче закрутила дочка.
Сильно удивившись, я зашел с мокрым бельем в комнату и несколько секунд молча смотрел на Катю, не понимая, как такая схема могла в поселиться в голове ребенка.

— Зайка, разве мы сразу тебя ругаем и наказываем? Мы же сначала объясняем, почему надо слушаться в той или иной ситуации. Правда?
— Да, — неуверенно сказала дочка.
— А когда мы тебе несколько раз объяснили и ты поняла, но продолжаешь не слушаться, тогда мы тебя ругаем. Правда?
— Да, — снова неуверенно сказала дочка.
— Вот и ты сначала объясни ослику, почему тебя нужно слушать. А если он не захочет понять твои слова, тогда можно его наказать.
— Угу, — сказала девочка и пошла в зал серьезно разговаривать с осликом.

И стало грустно мне за нашу дочь, ведь получается что — спокойные объяснения не запоминаются так, как запоминаются повышения голоса и наказания. Это же так грустно.

Некоторые родители покупают ребенку б/у одежду, которую им дали родственники или друзья. Как правило, поношенную, а значит недорогую или даже дешевую. Некоторые покупают ребенку такую одежду, которая их ребенку идёт. То есть яркую, новую и, как правило, дорогую. Отличить таких деток на улице нетрудно — одни смотрятся стильно, а другие блекло.

Однажды и перед нами с Наташей стал выбор – одевать Катю в поношенную кем-то одежду и поношенную кем-то обувь или покупать новые вещи. Смотрю я сейчас на свою дочь и радуюсь тому, что Наташа её одевает сама, покупая новые яркие красивые вещи, которые подчеркивают красоту ребенка. Я испытываю тихое родительское удовольствие гулять с дочкой, потому что маленькая барышня, одетая просто и со вкусом, рождает на лицах прохожих милые улыбки — приятно мне, приятно дочке, приятно прохожим, которые нас видят, и улыбок в мире становится больше.

При этом я не максималист и не фетишист. Я хорошо понимаю, что детская одежда очень дорога и понимаю, что ребенок быстро из вещей вырастает. Понимаю, что когда не хватает денег, ребенка все равно нужно одевать. И в этом случае б/у вещи спасают.

Я не понимаю те семьи, которые имеют нормальный доход и качественные условия жизни, включая квартиру, машину и украшения, но покупающие одежду для ребенка в Second Hand или одевающие на ребенка всё, что дают друзья и родственники. Я не могу для себя принять их объяснения типа такого: «Ребенок же всё равно очень быстро из этого вырастет, зачем тратиться на хорошую вещь, я взамен куплю три дешевых китайских.»

На мой взгляд, главная разница в том, что у одних детей формируется привычка носить красивые вещи, которые им идут, а у других детей формируется привычка носить что придётся. А ведь качество жизни определяется и одеждой тоже — получает ли человек удовольствие от того, какая одежда на нем надета. То есть, одевая ребенка стильно или блекло, мы уже сейчас влияем на его жизнь. И закладываем в нём зерно — будет ли он красиво и с удовольствием одеваться во взрослой жизни или не будет.

PS. Я радуюсь тому, что мы в семье умеем получать удовольствие от новой одежды. А особенно меня радует, что Катя в свои 4 года уже частично умеет подбирать одежду по принципу: «К этим штанишкам подойдет розовая кепка, а белая нет.» Спасибо за это Наташе

И вам хорошо отдохнуть!
До встречи.

Только на самом-то деле нет её, этой многозадачности. Иллюзия многозадачности есть, а её самой не существует. И вообще-то это неудивительно, потому что и в реальной жизни её тоже нет. В MS Windows она реализована как частая смена процессов, которые выполняются последовательно, но из-за частой смены, нам кажется, что они выполняются параллельно.

В жизни, насколько я могу судить по своему опыту, так же — невозможно делать два дела одновременно хорошо.

Доминанта

Психологи подтверждают этот факт. А.А.Ухтомский — русский ученый, физиолог и психолог, — открыл «Принцип Доминанты». Открытие он это сформулировал во время опыта с собакой, на передние лапы которой подавался электрический разряд. На каждый разряд собака отдергивала лапы, но вдруг перестала и несколько разрядов она не проявляла защитной реакции. И вдруг, простите за натурализм, наложила кучу. И после этого снова стала исправно отдергивать лапы при подаче разряда. (прочитано в книге А.Курпатова «3 главных открытия психологии» ).

Доминанта — это очаг возбуждения в головном мозге, который влияет на поведение «здесь и сейчас». Доминанта всецело подчиняет себе поведение существа.

Собаке было больно от разряда и ее мозг исправно защищал тело собаки, приказывая отдергивать лапы. Но вот возник другой очаг возбуждения, который выместил защитный очаг возбуждения с первого места и приказал телу сосредоточиться на акте дефекации. И собака больше не отдергивала лапы, потому что мозг исключил болевые нервные импульсы из процесса анализа входящих раздражителей. А потом этот очаг уступил первое место предыдущему очагу и снова исправно отдергиваем лапки.

Кстати, не в этом ли кроется секрет людей, которые умеют «не чувствовать» боль? Может быть они создают в мозге другой более приоритетный очаг возбуждения? Не тут ли кроется объяснение, почему влюбленный человек может горы свернуть и почему влюбленные часто худеют? Психология утверждает, что именно тут, в Принципе Доминанты.

Утрируя это открытие можно сказать, что когда человек голоден, все процессы в головном мозге направлены на утоление голода, и на другие раздражители человек реагирует, как голодный человек. При выраженном голоде подавляются другие желания и мозг не способен поддерживать сексуальную активность или адекватно оценивать опасность или еще что-то… Мозг нацелен на получение пищи, а тело будет стараться эту пищу раздобыть. То есть человек целиком поглощен конкретной задачей.

То есть, это нормально, что существо может делать что-то одно, а потом что-то другое. А параллельно делать что-либо не получается. Это природно.

Подмена доминант как причина дискомфорта

Я смотрю на дочь и вспоминаю себя, как меня сердили родительские требования
— Иди поешь, потом продолжишь играть
— Ну, мамаааа! (Я же занят такой увлекательной игрой, как же можно сейчас идти есть?)

Или
— Поставь-ка пока велосипед в сарай, сходи в магазин за кефиром, а потом бери и катайся сколько хочешь.
— Ну, мамаааа! (Ну какой, блин, магазин? Меня же пацаны там ждут на великах)

Но вот я уже и сам стал папой и сейчас, когда у нас с женой чудесная дочь, мы точно так же просим от нее многозадачности, а точнее, подменяем её доминанты на свои. И она точно так же, как мы в детстве, морщит свой красивый нос: «Мама, не хочуууу», но встаёт, идёт и делает то, что «надо прямо сейчас».

И я подменяю доминанты не только дочери, но и себе. Прямо сейчас у меня есть очень интересная рабочая задача, над которой интересно думать днями, пробовать решения, ставить эксперименты и получать неожиданные результаты. Она не имеет четких критериев окончания, имеет лишь процесс. А ещё есть две срочных небольших задачи, к первой не имеющих никакого отношения. И мне так сильно не хочется отвлекаться от исследований, так не хочется переключаться на другие процессы, потому что я же ВЕСЬ в первой задаче, как ребенок весь в игре. Ну какие тут могут быть другие дела? ))

Но переключаться нужно, потому что «приоритеты» и «сроки», потому что «взрослый» и «ответственный», потому знаю, когда надо наступить на «хочется» и сделать то, что «надо».

И получается, что я сам себе создаю доминанту «сейчас надо вот это!». И при этом испытываю дискомфорт, потому что искусственная доминанта не может быть важнее естественной, то есть той, которая царит сейчас у меня в мозге. Но я-таки переключаю доминанту.

И если посмотреть на жизнь через призму Доминанты, то окажется все логично и стройно:
Становится понятно почему человек раздражается, когда он занят делом, а его дергают вопросами не по делу. Ему искусственно поменяют доминанту, когда он этого не хочет.

Становится понятен глубинный смысл утверждения: «Если хочешь, чтобы человек сделал то, что нужно тебе, единственный способ — это сделать так, чтобы человек сам захотел это сделать.» То есть сделать так, чтобы он сам себе подменил доминанту.

Прикладная «доминантология»

Совершенно ясно, что подменять доминанты искусственно не только нужно, но порой без этого и невозможно, как в случае с моими рабочими задачами. Но, теперь зная про возникающий дискомфорт, как правильно подменять доминанты у своего ребенка? Под правильностью я подразумеваю сочетание «получить наилучший результат и сохранить психологический комфорт ребенка»

Наверное, можно, по-старинке, настоять и задавить авторитетом: «Ну-ка, выключай телевизор и дуй чистить зубы!» Результата я, конечно, достигну, но при этом постепенно, год за годом, утрачу веру ребенка в себя, как в адекватного родителя.

А можно и по-умному — сделать так, чтобы ребенку выполнить мою просьбу стало сильно интереснее, чем досмотреть мультик. И это кажется правильным путем, который сохранит добрые человечные отношения между родителями и детьми.

А как быть с самим собой? Как переключиться на эти мои две неинтересные задачи? Каким волшебным образом создать у себя в голове живой интерес к ним (то есть естественную потребность и новую доминанту)? Я не знаю.

И, кстати, новую доминанту я сегодня создать не смог. Но точно могу резюмировать, что в результате этого я сегодня сделал только одну из неинтересных задач, а вторую неинтересную буду мучать завтра. Мучать, потому что мне интересна другая задача, а делать нужно эту. Потому что не смог эффективно подменить доминанту.

Вот такая «доминантология»

Помню, на третьем курсе Мед.Института я взял читать интереснейшую монографию Карла Леонгарда «Акцентуированные Личности». Знаете, как я её читал? Глазами читаю абзац, а в голове еще пытаюсь осознать предыдущий. В итоге прочитал пол книги и отложил, потому что осознал едва ли половину из прочитанного )

Но хорошо, что есть специалисты, которые умеют о сложном писать простым языком.

Хочу порекомендовать книги Николая Ивановича Козлова.
Его книги поселяют в душе светлую радость.
Рекомендую все его книги без исключения

Хочу порекомендовать книги Андрея Владимировича Курпатова.
Его книги дарят понимание.
Первое руководство для родителей. СЧАСТЬЕ ВАШЕГО РЕБЕНКА
3 главных открытия психологии. КАК УПРАВЛЯТЬ СОБОЙ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ

Книги Николая Ивановича и Андрея Владимировича читаются на одном дыхании, сложные психологические аспекты объясняются легко и с юмором.

16 июля 2005 года в 22:40 другим стал я, и другой стала вся моя жизнь. И это сделал не я, а мой ребенок — у меня родилась девочка. И дело именно в том, что родилась девочка — не мальчик, не двойня, а одна маленькая девочка весом 3340 гр и длиной 50 см. То есть, человечек, который будет на моих глазах превращаться в женщину.

Я хочу сказать, что рождение именно девочки повернуло мою жизнь в другую сторону, то есть полностью изменило мою судьбу.

Судьба

И тут мне хочется поразмышлять вслух о Судьбе, потому что в 33 года пора бы иметь четкое отношение к этому понятию

Я сумел осознать только два смысла этого слова.

• Первый — это когда говорят о минувшем прошлом. Например, сострадательно: «Он прожил нелегкую судьбу».
• И второй — когда говорят о предопределенном будущем. Например, многозначительно: «От судьбы не уйдешь»

И вот с первым смыслом у меня никаких сложностей и недопонимания нет: «Судьба человека — это пройденный жизненный путь» — тут всё понятно.

А со вторым смыслом по-сложнее, потому что он неоднозначен, да и нет признанных авторитетов, чтобы спросить и точно узнать: «Вот что это такое — Будущая Судьба?» Поэтому буду разбираться сам.

Есть такое распространенное убеждение, что человек сам строит свою будущую судьбу. Оно, кстати, подтверждается двумя сотнями афоризмов

Каждый кузнец своей судьбы. Гай Юлий Цезарь

И есть полярное убеждение, что судьба предопределена. Так называемый фатализм.

Человека создает судьба. Лион Фейхтвангер

Фатализм

Посидел я и помыслил над тем, что такое фатализм. И понял для себя, что если руководствоваться логикой, то он — фатализм, он же фатум, он же рок — недоказуем и одновременно неопровержим.

Вот, к примеру, я решу, что хватит судьбе меня водить по жизни. И с таким настроением я прямо сейчас решусь сделать то, что в мою жизнь никак не вписывается. Ну даже не знаю что… татуировку на шее до подбородка, как у персонажа Клуни в фильме «От заката до рассвета», в виде переплетающихся змей или лиан. Или модный теперь ear stretching.

И к слову, как только я это сделаю, жизнь моя изменится сразу и необратимо, потому что изменится отношение людей ко мне, самого себя к себе и проблема жизненного выбора существенно изменится. Усложнится или упростится — это, кстати, отдельный вопрос, но диапазон жизненных возможностей однозначно сузится. Например, служащим в банк меня уже точно не возьмут.

Так и вижу себя глазами работодателя на собеседовании — молодой человек в костюме, при галстуке в белой рубашке. И над этой строгой красотой синюшные переплетающиеся змеи до подбородка. А в ухо вставлен небольшой детский барабан

И тут ключевой вопрос про фатализм. Как доказать, что это я сам изменил свою судьбу? Именно сам. А вдруг у меня было «написано на судьбе», что я в этот день захочу её изменить таким дурацким способом — то есть, мне было предопределено, и я это предопределение выполнил? А никак. Получается, что доказать и опровергнуть это невозможно, в это можно только безосновательно верить.

Предопределение или последствия поступков?

Прислушался я к себе и понял, что лично я это убеждение не разделяю. Ну как-то не верю я то, что в моей жизни всё предопределено. Потому что так сильно не хочется быть флюгером — куда ветер, туда и я. А хочется самому управлять своей судьбой. Хочется жить с чувством ответственности за выбор каждого своего поступка.

И тут мои рассуждения вернули меня к первому убеждению. Мол, получается, что оно единственно верное: «Человек сам строит свою судьбу».
— Строит-то он, строит, и выбор свой делает осознанно, но всегда ли осознает последствия своих поступков?
— А-а, — отрицательно мотнув головой, — не всегда.

То, что после татуировки меня не примут на работу в банк — это последствие моего поступка. Но ведь я могу заранее этого не осознать и последствий не предугадать? И на собеседовании в банке резкий отказ работодателя будет для меня неприятной неожиданностью. И если так подумать, то я могу очень многого в жизни лишиться только лишь от одной глупой татуировки. Не сам себя лишить, я-то этого не хотел, а лишиться автоматически из-за своего давнего поступка. Судьбой

Так сказать, «судьба повернет» в эту сторону и всё —будет у меня другая судьба, которую я себе не предполагал. Которую, кстати, вполне потом можно будет назвать «несправедливой», потому что в тот момент мне и голову не придёт попенять на самого себя за глупость и непредусмотрительность во время создания татуировки. Я же просто вздохну: «Вот судьба мне выпала. Горька моя Доля».

— Какая, блин, судьба? Какая Доля? Где твои мозги были?

Но это последствия моих осознанных поступков, пусть и непродуманных. Вся ответственность за них на мне. Никаким предопределением тут и не пахнет, а пахнет лишь банальными причинно-следственными связями. Никакого фатума тут нет.

А ведь есть такие события, которыми человек никак не управляет, но его жизнь меняется кардинально.

Папа и дочка

Вот почти четыре года назад у меня родилась девочка. На первый взгляд, какая разница, мальчик-девочка или двое сразу? А я эту разницу почувствовал через несколько дней после рождения Кати. А осознать и сформулировать смог только сейчас. И разница, я вам скажу, колоссальна!

Вот смотрите, я ращу девочку, это значит, что в магазинах я стою возле других полок — с заколками для волос, а не с солдатиками. Я ращу девочку — это означает что я трачу деньги на зубную щетку с принцессой, а не со спайдерменом. Я ращу девочку — это означает что на курорте я с дочкой рисую мелками на аллеях парка, а не гоняю мяч на футбольной площадке. Я ращу девочку — это означает что мне надо стараться быть для нее мужчиной-джентельменом, а не мужчиной-примером, каким я стремился бы быть для сына.

То есть родилась девочка, а не мальчик, и я уже хожу в других местах, покупаю другие вещи, трачу другие деньги, и сам я весь — другой. Потому что после каждого «другого» поступка меня ждут другие «последствия», согласно банальной причинно-следственной связи. То есть меняюсь я, ну потому что меняются мои поступки, меняются последствия моих поступков, и плетется вот такая новая и неожиданная судьба из каркаса неподконтрольных мне событий и моих реакций на них.

А мог ли повлиять я на пол ребенка? Не мог. И если есть термин Фатум, то, видимо, здесь ему самое место

Фатум — то, что ставит меня перед выбором и этим определяет мой дальнейший жизненный путь. Вадим Макишвили

Живёт во мне тревожная мысль, что если бы я не встретил Наташу, или встретил, но мы бы не поженились, то ни Наташи, ни тем более Кати у меня сейчас не было бы. Была бы другая женщина, другой ребенок и другая жизнь, в которой, очень возможно, не было бы этих минут осознания, этой записи в журнале и скорее всего даже самого журнала. И как же я счастлив, что какие-то мои давнишние поступки привели меня в тот день, где я познакомился с Наташей.

Что есть Судьба?

Я так понимаю, что в жизни каждого человека обязательно есть ключевые события, которые могут перевернуть жизнь полностью. И то ли эти события происходят по какому-то Высшему Предопределению, то ли Господин Случай всё решает…
Мне непонятно. Да и никому не понятно. Тут уж кто во что выберет верить.

А по мне, так совершенно неважно, верить или не верить. Оно случается само, а дальше уже мой выбор — ходить с дочкой за заколками или с коллегами пить пиво.

Так что да, мой жизненный путь — Судьба — формируется моими поступками. Но при этом многообразие выбора моих поступков существует в неком ограниченном коридоре событий, на которые я повлиять не могу.

Резюмирую

Мы не те, кем себя хотим видеть, а те кем нас делают наши поступки. Делают в ближайшем и отдаленном будущем. Мы все — другие. Прямо сейчас мы другие относительно себя же месяц назад. Каждый поступок сегодня делает нас другими завтра. Мой сегодняшний выбор определяет мой завтрашний диапазон возможностей.

«По-моему, так» (с) Vinnie The Pooh

Видел дураков, сам дурак, но таких как эти — еще не встречал

Я говорю про молодых людей, которые носят кольца в ушах, как в некоторых африканских племенах — вдевают кольцо по всей окружности в мочку.

Когда я в супермаркете стою в очереди в кассу за таким парнем, я сквозь его мочку вижу кассовый аппарат. Целиком! Ощущения при этом я испытываю странные — как будто смотрю сквозь внутренности человека. И это меня как-то коробит, несмотря на свое паталогоанатомическое прошлое.

Вот так, смотрю на кассовый аппарат через его ухо, и мелькают передо мной яркие картинки из его жизни — как округлились глаза его мамы, когда она впервые увидела его с такой красотой; как обреченно сплюнул себе под ноги отец: «Тьфу, бля!». Еще я очень ярко вижу это ухо разорванным в кровавые клочья в ближайшей драке, и очень отчетливо слышу голос его трехлетнего ребенка: «Папа, а ты мне сделаешь такое же?»

Мне интересно, понимает ли этот человек, что когда-то ему исполнится 30 лет и, возможно, он захочет устроиться на публичную или государственную работу? Захочет и не сможет.
Понимает ли он, что когда-то ему захочется перестать носить кольцо, но его мочка никогда уже не станет аккуратной и красивой?
Осознает ли, что впереди его ждет операция по удалению мочки и косметике ушной раковины?

И ладно молодой мужчина сделает косметическую операцию и лишится мочки. Это будет уродливо, но для мужчины не критично. Но молодая женщина? Калечить себя вопреки здравому смыслу?

И вот в чем я уверен — когда этот парень (или девушка) решился это сделать (или уже даже начал длительную процедуру растягивания), рядом с ним наверняка нашелся хотя бы один человек, который задал ему мои вопросы. Совершенно точно эти вопросы ему были заданы мамой, папой или здравомыслящим сверстником! И совершенно точно вопрошающий и его здравый смысл был послан далеко и эффектно.

Получается что? Что человек осознанно пошел на то, чтобы приобрести сейчас некую «красоту», понятную лишь узкому кругу «единомышленников» и этим лишиться как минимум — части уха, а как максимум — жизненных возможностей?

И самое непонятное для меня. Если он понимал все последствия, то что надо было сказать самому себе, чтобы всё-таки сделать такое с собой?

Я этого понять не могу.

Скромный, ненавязчивый, незаносчивый, уверенный. Умеет сглаживать острые углы в любой конфликтной ситуации и при этом удерживать вектор своего мнения.

Знакомство

Что я знал об этом человеке до того, как впервые увидел его на РИТ-2007?
Аж ничего.

Но представление о Вадиме, как и о многих других малоизвестных мне людях, у меня было весьма определенное. Вадим у меня прочно ассоциировался с… пеплом. При этом пепел был обязательно горячим, сухим и сквозь серые хлопья виднелись раскаленные докрасна угли. Вот такая нехитрая ассоциация с его никнеймом )

А когда я увидел его на докладе РИТ-2007, Вадим мне понравился сразу. И не просто понравился, а показался смутно знакомым. И сначала мне это почудилось странным, но потом, много позже, меня озарило воспоминание и понимание…

Во время моего обучения в Мед. Университете в параллельной группе учился один парень, имя которого я уже не могу вспомнить. Но я совершенно точно помню, что он был обаятельным, умел связно и увлекательно рассказывать интересные истории, и, самое удивительное для меня тогда, вокруг него всегда порхала стайка симпатичных девушек. Его любили и к нему тянулись. И хоть подружиться с ним у меня не сложилось, но оказываться в обществе с ним (на лекциях или беговой дорожке) мне было приятно каждый раз.

Так вот, Вадим Макеев очень похож на него внешне. Я бы сказал, типаж тот же. И вероятно поэтому, Вадим стал мне симпатичен сразу и автоматически.

Удивительные качества

Сейчас буду рассказывать о том, каким я воспринимаю Вадима после двух лет знакомства. И если я кинестетик, а вы – нет, то сразу вас предупрежу, мои характеристики будут основаны на моем ощущении человека. Это важно

Вадим мягкий человек. Мягкий в самом лучшем значении этого слова. Подчеркиваю — не мягкотелый, не бесформенный, а именно мягкий. Мягкий в значении душевный, уравновешенный. На полметра в диаметре вокруг него живет уютная атмосфера спокойствия и надежности. Вадим мной воспринимается, как центр некой сферы, которая переливается спокойными теплыми красками. И если вам довелось общаться с ним в момент, когда вы взведены или чем-то рассержены, то через 5 минут общения вы сами успокаиваетесь и вам становится хорошо, комфортно и уютно.

Вадим уверенный в своих возможностях человек. И не просто уверенный, а хорошо уверенный. А еще он уверен в правильности своего мнения. При этом позиция своего мнения подается им не как твердый необсуждаемый кусок гранита, а как мягкий материал, о который во время обсуждения не поцарапаешься и не порежешься. Это очень ценное умение как для человека, как для руководителя, так и для учителя.

А ещё Вадим бесконфликтный. Ну, то есть, в рабочей конфликтной ситуации он умеет абстрагироваться от нападок конфликтующих сторон сам и абстрагировать собеседников. И этим пригасить ссору и вернуть её к нормальному обсуждению.

Размышляя над этим удивительным свойством Вадима, я осознал, что скорее всего бесконфликтность базируется на его мягкости и уверенности. Как результат размышлений, родилась «Формула Бесконфликтности Макеева»

Бесконфликтность = Мягкость + Уверенность в себе

И теперь именно этому умению — жить бесконфликтно — я хочу у него научиться.

Приятное общение

Поначалу Вадим произвёл на меня впечатление человека малообщительного. На РИТ-2007 в комнате подготовки докладчиков он вообще сидел тихонько, о чем-то размышлял, в бурных обсуждениях участвовал не рьяно и новых обсуждений сам не создавал. И показалось мне, что Вадим интраверт и молчун. Но как мне сейчас вспоминается, выяснилось, что он пришел на свое выступление заболевшим, и в-общем то, по-человечески понятно, почему он сидел тихим.
Но и в здоровом состоянии Вадим оказался тих и ненавязчив.

В моей жизни есть такие люди, рядом с которыми молчание рождает в воздухе ощутимое напряжение — чем дольше пауза, тем сильнее напряжение и неуютность, — но с Вадимом такого напряжения не возникает. Рядом с ним приятно молчать и еще приятнее говорить, потому что Вадим собеседник замечательный.

Однажды мы с ним совпали в командировках в Москве и встретились поговорить. Сели в оранжевых креслах в офисном коридоре и стали говорить «за жизнь» и «за идеологию вёрстки». Эти полчаса общения пролетели быстро, и когда мы всё запланированное обговорили, я стал искать разные другие темы для разговора, чтобы не разойтись по рабочим местам. Не хотелось прерывать беседу. Воспоминания об этой встрече — очень яркое впечатление ушедшей зимы.

У Вадима есть умение, которое я считаю редким. Я так считаю по той причине, что среди моих знакомых только два человека им владеют виртуозно и пользуются естественно — Вадим и… еще один хороший человек, о котором я обязательно расскажу отдельно
Оно называется «Умение УМа». Если бы я был юниксоид, то предложил бы вам рекурсивную расшифровку — «Умение Мыслить аналогиями». Но я не юниксоид и скажу просто — Вадим умеет подкреплять свои слова ясными, образными и очень показательными аналогиями.

После Киевского Я.Субботника мы с Вадимом обсуждали впечатления. Как выяснилось, Вадим сумел получить удовольствие от своего выступления, а у меня не получилось — своё выступление я вспоминаю без того удовольствия, которого ожидал. Я спросил Вадима, как он думает, почему так со мной произошло. Вот что он мне сказал:

Водка сама по себе напиток хороший. Но получишь ты удовольствие от нее или нет, зависит от того, как её употреблять. Если она холодненькая, да из запотевшего графина, да под хрустящий огурчик, да еще в компании приятных тебе людей, то она пьется легко и потом вспоминается с нежностью. А если водку налили в эмалированную кружку, к ней порезали черствый хлеб и открыли банку кильки в томате, и ко всему этому она оказалась омерзительно теплой, то такая встреча будет вспоминаться без удовольствия. Так и с презентацией — тебе что-то помешало насладиться ею. Скорее всего отрицательных факторов было больше, чем положительных. Но ведь положительные же были!

И Вадим оказался прав. Я мысленно оглядел своё киевское выступление и понял что мне мешало — в зале было душновато, в пиджаке было жарко, слайды временами не хотели переключаться… И другие подобные мелочи привели к какой-то нервозности во время выступления. Но отбросив, как шелуху, все эти мелкие несуразности, киевскую презентацию я теперь считаю более успешной, чем московскую. Вот такое умение подобрать точную аналогию. Вот такая терапия от Макеева

Завершая полотно

Если вы приглядитесь к выступлениям Вадима, то увидите маленькую деталь в его одежде — у него всегда закатаны рукава до локтей. И не то что бы закатаны, а просто задраны, собраны в складки — знаете, такими заученными движениями рук снизу-вверх от кистей к локтям. Движениями, которые он даже не замечает за собой. И в жизни он почти всегда ходит с собранными в складки рукавами. Не на улице в снег и дождь, конечно, а в помещении

И вот Вадим как-то рассказал, что на РИТ-2007 во время выступления у него в одной руке оказался микрофон, а в другой какая-то бумажка. А рукава на локтях не держались и ему было очень неудобно то микрофоном, то бумажкой задирать рукава. И хоть я не заметил его сконфуженности, но Вадим об этом эпизоде помнит хорошо и над собой посмеивается

Еще одна интересная и важная черточка к портрету. Когда Вадим отходит от компьютера, он переключает джабер в статус Away. И при этом Away-сообщение его звучит коротко и с самоиронией: «отошло». Из всех моих знакомых, только ему одному этот статус идёт и не превращает Вадима в некое «оно». Вот так увидишь в джабере «отошло» и представишь, как встал из-за компа и пошёл по коридору тихий добрый человек с закатанными до локтей рукавами. Представишь это и улыбнёшься ему вслед.

И что тут важно понять. Понять важно то, как я оцениваю эту черту в нём. А я оцениваю её очень однозначно: Вадиму не важно, какая ассоциация может возникнуть у разных людей, когда они прочитают «отошло». Ему важно собственное восприятие себя, как целостной личности. Личности, которая понимает сама себя и уверена в своих возможностях.

А это означает что? Только то, что окружающие его люди будут его ценить и уважать его ровно настолько, насколько он сам ценит себя. То есть высоко.

И этому тоже стоит у него научиться.

Я осознанно не сказал ни слова о профессиональной деятельности Вадима, потому что он относится к той категории людей, о которых я уже писал. Большего мне добавить тут нечего

Я рад знакомству с этим человеком. И если вам случится познакомиться и пообщаться с ним лично, я желаю вам от общения с ним получить столько же удовольствия, сколько получаю я.

Вадим Макеев — http://pepelsbey.net

Это будут и знакомые многим личности — публичные люди. И это будут заметки о малоизвестных людях, но тем не менее, людях очень важных для меня и отпечатавшихся в моей судьбе. Отпечатавшихся как поцелуй на зеркале, который виден только если зеркало запотеет.

Я решил, что буду писать только положительные впечатления, чтобы мой журнал стал не пучиной брюзжания и недовольства, а местом, которое поднимает настроение и знакомит вас с моими знакомыми через положительные отзывы.

Каждая заметка будет посвящена отдельной личности. Своего рода небольшие рассказы о том, как я познакомился, как общался и как общаюсь с этим человеком. И о том, какие именно положительные изменения и события в моей жизни связаны с этим человеком. То есть, я буду знакомить вас с моими знакомыми через своё восприятие этих людей.

В действительности же, знакомиться с этими людьми будете не столько вы, сколько я сам. Потому что когда я смогу оформить словами свое отношение к человеку, только тогда я осознаю то, что для меня важно в этом человеке.

Конечно же, герои моих заметок найдут к чему придраться и что опровергнуть в моих словах. Но я не претендую на достоверность. Я лишь хочу прочувствовать свое отношение к этим людям. Но не только прочувствовать, а еще и понять то, что прочувствую.

То есть, это важно мне, а вам это может быть небезынтересно.

Юрий Артюх, Алексей Матюшкин, Степан Резников, Сергей Бережной, Феликс Ковалёв, Вадим Макеев и многие другие скоро поселятся в моем блоге в виде неотъемлемой части моей жизни. Я развешу на стенах своего блога портреты этих интересных людей и приглашу вас посетить мою экспозицию. И если у вас будет что добавить к портрету, смело добавляйте в комментариях. Но только обязательно хорошее. Обязательно!

PS
И, конечно же, сколько бы я не пытался понять и описать двух самых важных людей в моей жизни, у меня это не получится. Жена и дочь.
Натя и Катя — вы мои «изюмницы» (с)

PPS
И если быть точным, то не развешу, а уже развешиваю и уже вас приглашаю посмотреть на первый портрет.

Оказывается, дочь уже повзрослела! Сегодня — я её первый в жизни кавалер.
Убегаю в «Coffeine»

А Москва-то спортивная! Кто бы мог подумать.

По территории ВДНХ носятся сотни людей на роликах — от мала до велика; десятки подростков носятся на классических скейтах и каких-то удивительных модификациях из двух отдельных частей; некоторые сорвиголовы прыгают над прохожими на каких-то металлических устройствах, которые я никогда в жизни не видел.

На катке в Сокольниках катаются дети трех лет и старушки за 70. Увожу с того катка домой ссадину на правом локте и видео от Саши Соколец. Поверьте мне на слово, на видео самый худший пируэт моего фигурного катания

В Ролл Холле на Тульской люди всех возрастов выделывают неповторимые виражи на кончиках роликов, в то время, как я эффектно падаю к ним под ноги. Леша Тенн оказался неутомимым роллером — когда я покрасневший как свекла выдохся через полтора часа катания, Лёша был свеж и светел лицом )

В спорткомплексе Лужники я чуть было не пошел плавать в бассейн. Медосмотр прошел, справку получил. Только лень меня удержала от плавания в бассейне под открытым небом.

Завтра меня ждут совершенно новые впечатления — картинг. Проводником в мир этих впечатлений для меня станет ★ Левин «Степанчег» Матвеев ★. В Симферополе мы с Наташей и Катей каждый выходной ходим в Детский Парк и гоняем на педальных машинко-велосипедах (4 колеса, руль, ручной тормоз). А завтра я буду гонять на «почти» настоящей машине. Вах!

Послезавтра, в пятницу, запланирован поход в боулинг-клуб полным составом клиентской разработки Яндекс.Почты. Мариша, Басик, Лёша, Ггрей, Степанчег, Вегед и Альфа Сан, айда с нами?

Хочу поблагодарить персонально всех друзей, которые показали мне Москву такой

Мариша, тебе спасибо за Ролл Холл. Проинициировала всех и не пошла. А жаль
Ваня, спасибо за мысль пойти в Сокольники. Говоришь, у тебя есть фотки меня на льду? Отдельное спасибо Жене за виртуальную экскурсию по Воробьевым Горам — я там еще не бродил, но уже хорошо ориентируюсь
Стёпа, твоя роллерная защита меня спасла от многих-многих ушибов. А мою жену от ужаса их созерцания. И кроме того, я очень рад нашему знакомству
Саша, ну ладно я второй раз стоял на коньках. Но как ты умудрилась так грохнуться-то, а? Заколку, поди, жалко до сих пор?
Лёша, на роликах ты великолепен. Думаю, что и без них тоже, но, работая на разных этажах, эти аспекты от меня ускользнули
Кондрат, теперь я знаю, как на роликах надо «сделать шаг и поехать». Спасибо за науку
Басик, в тарелочку мы поиграли мало, но с удовольствием. Пасиба
Вегед и Альфа Сан, помните, я говорил, что люблю вас? Ну так вот… не забывайте об этом

Денис, ты был для меня бесценным гидом. Прими мой поклон и благодарность! Без тебя эти 10 дней были бы совсем другими (снова были бы кабаки и пьянки) Отдельное спасибо за то, что учил меня кататься и не отходил от меня ни на метр, пока я учился стоять на коньках и роликах.

Удивительность в массовости этого странного ритуала, который совершает каждый здоровый человек — каждую ночь нужно принять горизонтальное положение, закрыть глаза и, внимание, перестать жить осознанной жизнью!

А если мысленно вознестись над Земным Шаром и посмотреть на него, выискивая спящих людей, то обнаружится, что вот эта часть Шара сейчас спит крепким сном, вот эта уже пробуждается, а вот эта – раздевается и укладывается. Получается, что все человечество 7 часов в сутки живет в бессознательном состоянии. То есть, не живет, а существует — так точнее. Мне кажется это очень удивительным.

А если представить себе, что мы смотрим на Земной Шар глазами не человека, а кого-то другого из далёкой галактики, то это будет так удивительно и необычно — люди раздеваются, ложатся, закрывают глаза, а через N часов открывают глаза, встают и одеваются.

Зачем ложатся? Зачем закрывают глаза и лежат? А раздеваются-то зачем?

С точки зрения физиологии я даже примерно знаю как объяснить такую человеческую потребность. Потребность спать, конечно, а не раздеваться

Но чем это должно казаться со стороны? То есть нечеловеку, который не разбирается в физиологических процессах человеческого организма, это должно казаться или неким всеобщим ритуалом или банальной перезагрузкой системы. Поэтому, скорее всего, наблюдатель-новичок из другой галактики сделает поспешный вывод, что человек — это биокомпьютер, который весьма нестабилен и требует частого ребута.

А в подтверждение своей гипотезы расскажет о том, что видел, как эти биокомпьютеры ночами транспортируют из одного места (вероятно с завода) в другое место в выключенном виде. И приложит фотографию поезда. А в нём ровные ряды полок и «выключенные человеки».

А если серьезно, меня вводит в волнение именно эта картинка — ночной поезд везет тела спящих людей. Волнует двумя вещами — много совершенно разных (психологически и социально) людей на сравнительно малой площади одинаково следуют ритуалу сна. И во сне совершенно перестают контролировать свою жизнь и вверяют её в руки незнакомых, в общем-то, людей. Таких, которые ни в коем случае не спят и находятся в локомотиве поезда, управляя им. Только представьте себе: вы на высоте птичьего полета, вокруг вас темная ночь, внизу под вами раскинулись поля, а через них из края в край проложена железная дорога, по которой едет состав из 11 вагонов. А в каждом вагоне по 36 человек и все как один спят. Несётся через просторы страны эдакая процессия в 400 спящих человек.

Про сон еще много всего удивительного можно вспомнить и поговорить.
Но почему же именно сон в поезде меня так волнует?

Когда быстро прохожу мимо напольного банера (спотыкач, кажется его зовут), на котором написано «Вкусно, недорого, быстро, качественно», то беглый взгляд читает такие надписи наискосок. И всего лишь одна приставка «не», промелькнувшая среди остальных слов, даёт мне повод прочитать «Невкусно, недорого, небыстро, некачественно». И хоть я понимаю потом, пробежав мимо спотыкача, что там было написано, но отношение к этому заведению сформировалось, как неоднозначное.

Всё дело в неоднозначности выражений. Одна неоднозначность там, где можно было бы обойтись без нее, и в моих глазах – сомнения в качестве обслуживания в заведении. А всего-то надо было подобрать правильный синоним:
«Вкусно, дёшево, быстро, качественно».

Несложно же, правда?

Я это к тому, что в повседневном общении этой неоднозначности тоже сильно много. И она, порой, причина непонимания двух людей и даже конфликтов. А ведь можно строить свои фразы без неё?

PS. «Но вы, конечно, можете это не делать, если вас не интересует результат» (с) М.Жванецкий.

После фильма хочется думать. Нет, плохо сказал — не хочется думать, а не можешь не думать.
А думать там есть о чём.

Режиссер убедителен и актеры убедительны.
Но не отступает сожаление, что фильму не хватило выразительных средств для точной передачи Смысла.

Ну, не понятны мне некоторые переживания и мотивы персонажей.
Ну, что можно понять по отчаянно искривленному рту? Что человек в отчаянии, а почему? Хочется проникнуть в голову и понять почему — не хочется догадываться после фильма, важно понять сейчас же! Ведь только ради этого «почему» написана книга и снят фильм. А этот Смысл не подан. Но так как этот фильм из тех, которые понять нужно обязательно, приходится думать самому и догадываться на основе своего опыта и своих переживаний.

Теперь буду читать книгу в поисках Смысла Автора.

Думаете, почему Евгений Гришковец так популярен? Ну, правда, вы что думаете по этому поводу?

А я думаю, что ещё и потому, что в его спектаклях нет ни одного лишнего слова. Ни грамма воды — только слова, которые передают смысл. Слова, выражающие мысли автора. Евгений — тот редкий Мастер, который владеет тремя (а)-(б)-(в).

Есть соблазн подумать, что это умение врожденное. Мол, Гришковцу «дадено» с рождения. А вот нет. Вот что не так давно он писал в своем ЖЖ:

Второй день не могу найти нужные слова для совсем простой мысли. Буду искать.

Он ищет форму, которая передаст смысл лучшим образом. Он трудится.

А вообще, я уже с месяц задумываюсь на тему самовыражения.

Я думаю о потребности человека выражать себя в окружающем мире. То есть сообщать Миру что-то важное, что-то значимое. То важное, что человек вдруг осознал. Или прочувствовал. Или то, что считает бесценным. Какой-то Свой Смысл. Делиться с Миром. С людьми.

Как вы считаете, я не ошибусь, если обобщу, что к самовыражению стремится каждый из нас?

Самовыразиться можно по-разному. Написать рассказ. Спеть песню. Воспитать ребенка. Сделать карьеру. Да и банально — написать пост в блог, когда удержать внутри себя какую-то мысль уже не можешь.

В Европе жил человек. Имел жену, детей, работу. Дом и хороший достаток. Жил безбедно. А в один вечер он домой не вернулся. Исчез. Его нашли спустя время в бедном квартале в измазанной краской одежде с голодным азартом в глазах. Он стал рисовать. Его звали Поль Гоген. Он больше не мог не рисовать — вот почему он всё бросил и ушел. Он нашёл себя. Свой способ самовыражения.

Выразительные средства

В поисках выразительных средств я наблюдал вокруг себя жизнь — что делают люди, чтобы лучше передать Свой Смысл.

Писатель может словами написать на бумагу то, что его волнует.

Певец может спеть песню. В песне тоже будут слова, а еще музыка, которая может эти слова усилить. А еще голос, в который певец может вложить свои чувства.

На первый взгляд кажется, что певец обладает самым широким спектром возможностей для самовыражения: музыка, слова, голос, умение двигаться телом на сцене. А ведь это не так. Я, вот, свои мысли выражаю уже пятнадцатым абзацем, и мне всё кажется, что Свою Мысль я раскрыл не полностью. А у певца всего 5 минут на песню, в которой два куплета и припев. Попробуй напиши такие слова, чтобы слушатели всё прочувствовали. А потом еще спой, чтобы пробрало до мурашек. Может из-за этого так мало песен, которые остаются в душе надолго? Может такое быть?

А танцор — что у него в арсенале для самовыражения? Музыка, написанная для балета кем-то из великих композиторов? Да только его тело, руки и ноги, пластика и артистичность. И лишь виртуозными движениями своего тела он может выразить себя, передать чувства танцем. Сложно? По-моему, куда сложнее, чем выразить Свой Смысл хотя бы песней.

А писатель имеет всего лишь слова. Но мне кажется, что ими можно описать всё.

Правда, была у меня такая мысль, что кинематограф имеет больше всего выразительных средств. Но это не так.

Что может передать кино? Чувства героев. Хороший актер может своей искренностью заставить нас поверить в чувства персонажа. Но ведь оттенки переживаний актёр не выразит так, как это может сделать писатель. И никакой кинематографический кадр не сможет передать запахи весны, а писатель сможет. Хотя, это утверждать, наверное, слишком смело с моей стороны. Я же дилетант и в литературе и в кинематографе

Но при всех своих ограничениях, любое выразительное средство (в умелых руках Мастера) может передать нам Смысл Автора. И заставить думать над этим Смыслом.

Главная мысль

И в заключении о главном.
Мне кажется, что любой рассказ/песня/спектакль/танец/фильм/пост в блог имеют главную мысль (и возможно несколько второстепенных). И любому автору важно, чтобы именно главную мысль читатель/зритель/слушатель услышал и унёс с собой. И только мастерство автора может заставить меня понять и унести эту мысль.

А сделать это можно топорно — бесхитростно вывалить главную мысль читателю. Вот так мы вываливаем Свои Смыслы в блогах — «нате, вот что я понял/осознал/прочувствовал»

Можно сделать художественно — обернуть Смысл в историю и подать его в кульминационный момент. За примером далеко не ходите, посмотрите фильм «Леденец»

А можно сделать так, как Мастер — обернуть Смысл в множество слоев из историй, каждая из которых по шагу приближает нас к пониманию некоей главной мысли автора.

Я много раз смотрел спектакли Гришковца. Это Мастер. Я разворачиваю его истории, как фантики на конфете. А под очередным фантиком — следующий фантик. И каждый фантик даёт мне возможность много думать.

А чем могу самовыразиться я

Да, вот, постами в этот блог. И ещё презентациями на IT-конференциях.

И если мои IT-презентации могут быть профессионально интересны моим коллегам, то на счёт постов в блог я не обольщаюсь — сообщать что-то в Мир — важнее мне, чем Миру. Мир слышал это уже много-много раз.

Но несмотря на это, писать сюда Свои Смыслы я буду. Мне это важно. А кому-то из Вас может стать небезынтересно

А в отзыве Кати Виноградовой встретил шокирующую своей правдивостью мысль:

Когда некуда деть накопившуюся злость, то всегда можно воспользоваться супругом, это безотказно работает.

Надо посмотреть фильм в кинотеатре.

Просто сегодня я почувствовала себя матерью взрослого сына: сегодня я купила Тимофею первые костюмные брюки и вручила ему собственный комплект ключей от дома. А впереди… Первый поход в школу. Первая самостоятельная поездка на трамвае. Первый поход в «отдельные гости». С каждым таким событием я буду становиться все старше и все отдельней от него – и от всего мира. Потому что мой мир упорно хочет быть моим сыном.
…
И я стараюсь его отпустить. Всеми силами – отпустить. Большую часть энергии свой любви я трачу на то, чтобы не привязать его к себе, ни за что на свете. Чтобы его будущая юная беременная жена не увидела ужаса в моих глазах и прожила свою жизнь вовремя и с радостью.

Думающим родителям посвящается. Елена, спасибо Вам за Ваши правильные мысли.

Теперь у меня есть всего две категории:
— О жизни
— О технологиях

Остальные категории превратились в метки.

Так получается, что записей на технические темы у меня немного. Больше на отвлеченные темы категории «О жизни».

Возможно Вас интересуют исключительно мои профессиональные сообщения, а остальное не совпадает с вашим настроением?
В таком случае, Вы скорее всего, умеете пользоваться RSS

Вот Rss-фиды для Вашего удобства:
— http://makishvili.com/category/life/feed — О жизни
— http://makishvili.com/category/tech/feed — О технологиях
— http://makishvili.com/feed/ — Обе категории

Выбирайте то, что Вам у меня читать нравится

Ну что в Вашем Мироощущении ассоциируется с Большой Серьезной Компанией, которая как ледокол через мировые льды? Apple, Газпром, Google? Ну вот, представьте себе, что Google открыла офис в вашем небольшом городе, где крупнее супермаркета «Фуршет» ничего и нет. Представили?

А теперь осознайте, что офис открыли из-за двух человек (один из которых – Вы), которые не хотели переезжать в Главный Офис (в Москве, например), а хотели жить и работать в своем родном городе. Осознали?

В первый год работы в Яндексе меня периодически накрывали волны восторга от осознания всего этого. А еще накрывало от осознания того, что я делаю сервис, который будут посещать тысячи пользователей в день.

Восторг такой, что аж дыхание на миг останавливалось. И мысль: «Я работаю в Яндекс-тиме. Я? Невероятно!»

А сейчас этот восторг поутих. Но периодически нахлынывает другой.

Те люди, которых я читал в интернете, у которых многому учился, которые были для меня как некие жители Интернет-Олимпа (великие и недосягаемые), сегодня с многими из них я знаком лично. И что самое невероятное – они меня помнят, при встрече подают руку и улыбаются мне. Они мне рады.

Это невероятно! Еще три года назад я и не мечтал познакомиться с ними, а сейчас мы встречаемся на конференциях и после докладов играем в бильярд, обмениваемся улыбками в коридорах, комментируем друг друга в блогах, делаем параллельно задачи в одном проекте, обсуждаем какие-то идеи и эти люди мне рады!

Хочется сказать всем Вам, друзья, кто узнал и не узнал себя. Я безмерно Вам благодарен за то, что Вы сделали для меня и еще сделаете для сотен и тысяч таких, как я.

Однажды в одном купе актерская жизнь свела вместе Рину Зеленую и Александра Абдулова. Александр был чем-то подавлен и сидел с тоскливым выражением на лице. Рина Зеленая сказала: Сашенька, что случилось? Бросьте грустить. Какие ваши годы? У вас всё еще… спереди
Воспроизвел по детской памяти с одного из выпусков «Белого Попугая».

Мы не думаем о старости. Запрещаем себе думать о ней. Нам кажется, что возраст, в котором мы сейчас цветем, будет всегда. И подбадриваем себя «главное чувствовать себя молодым душой». А о физической старости не думаем. А когда приходит – бежим её. Женщины по-своему, мужчины по-своему. Есть способы, правда? Вы хорошо понимаете этот момент? Старые люди с «молодой» душой бегут своей старости. И со стороны это выглядит комично. Стёпа – герой романа «Асфальт» – бежит своего возраста и у него это никак не получается.

А как почувствовать старость сейчас?
Ну, то есть, прямо сейчас, когда мне 33. Да никак! Захочешь прочувствовать – не почувствуешь.
А у меня получилось. Вчера. И то, что я там почувствовал – мне не понравилось.

Катя легла поспать днем, мы лежали на взрослой кровати и разговаривали. А потом наступило время спать.
– Давай, котёнок, ползи в свою кроватку.
– А ты где будешь спать?
- А я здесь в нашей с мамой большой кровати. Я же большой.
– А я маленькая, буду спать в маленькой кроватке.
– Точно.
– А когда вырасту, буду спать в вашей кровати. А ты станешь маленьким и будешь спать в моей.
– Нет, малыш, когда ты вырастешь, я стану стареньким…

И тут я почувствовал!

По-настоящему почувствовал: когда моя дочь будет молодой и красивой, я буду уже совсем немолодой. И произойдет это быстро! Потому что дочь растет очень быстро. И понять эту скорость сейчас невозможно. А почувствовать – можно. И я почувствовал это и мне стало страшно от близости этой перспективы.

И теперь хочется что-то понять про старость.
Понять прямо сейчас, когда она еще не наступила. Чтобы подготовиться. Чтобы нормально относиться к мысли, что у тебя уже «не всё спереди», а многое уже позади. И жизнь твоя теперь в дочери и в твоих прошлых поступках, которые изменить уже нельзя.

Как же это понять сейчас?

То, что задумано – сделано.
Отдельная благодарность всем ребятам и девчатам, которые слушали нас за день до субботника.
Спасибо!

- Я вас понимаю, да. Я все могу понять, если захочу простить…

Венедикт Ерофеев

Как точно!

… я уже практически смирился. С несовершенством человечества вообще и отдельных его представителей в частности.

Я научился радоваться незамысловатым проявлениям культуры, таким, как улыбка продавщицы и остановка конкурирующего поперечно транспортного средства…

Прочитал и мне вдруг пришло понимание, что толерантность (терпимость по-нашему) к сниженной культуре общения вокруг себя – это часть личной культуры.

Трудно называть себя культурным, если не оставляешь попыток взывать к культуре малознакомых тебе людей.

Но тем не менее, теперь, понимая это, продолжаю придерживаться позиции, что

1. Культура поведения в Некоем Коллективе должна стремиться к устойчивому равновесию.

2. Равновесие  культуры служит своим четко определенным целям.

Примеры:

1.  Зона. Низкий уровень культуры общения среди наших заключенных никогда не станет высоким. Культурный человек, попавший в эту среду, не сможет убедить остальных общаться культурно. Он будет вынужден приспособиться и терпеть.

Цель равновесия (одна из): сохранение авторитета в иерархии заключенных.

2. Больница. Опустить уровень культуры общения ниже среднего не будет позволено никакому новому специалисту. Потому что этика поведения врача – важная часть работы.

Цели равновесия (одни из): эффективность лечения и доверие к медперсоналу.

В рабочем коллективе уровень культуры должен стремиться к такому равновесию, чтобы комфортно было работать большинству в коллективе.

Это адекватная цель? Думаю, да.

Мне это давно рассказала моя коллега, врач-патологоанатом. Правильнее было бы это услышать от коллеги-психиатра, но пообщаться об этом с Женей Менчиком мне, увы, не довелось. Она же мне советовала: «Если тебе грустно и кажется, что вокруг тоска беспросветная – просто откинься на стул всей спиной, подними лицо к потолку, расправь плечи и через пару мгновений ты почувствуешь себя бодрым. Если потом закинешь руки за голову, положишь затылок в замок из ладоней и покачаешься на стуле – почувствуешь себя отдохнувшим».

И вот сегодня вечером, когда стоя у раскрытого холодильника, я пил стакан виноградного сока, с каждым глотком всё выше задирая голову, я вдруг почувствовал, что тоскливое настроение уменьшается с каждым глотком. Ну правильно, тело заняло положение, которое никак не связано с тоской и соответственно дала голове сигнал срочно почувствовать радость.

Собственно, на этом мой пост можно закончить – я сказал всё, что хотел.

Но. Теперь я могу предложить гипотезу, почему при приеме алкоголя повышается настроение и отпускают все тревоги: «Когда человек хлещет водку, он пьёт стопки залпом, задирая голову кверху. И эти движения делают его более радостным и счастливым. И чем больше стопок он выпьет, тем радостней станет.»

Я знаю, что алкоголь снимает торможение коры головного мозга и всё такое. Просто хочется верить, что не в одном алкоголе дело

Мы рады, что посмотрели его. Рекомендуем.

Если это слово означает мир в моей душе,

Тогда (и только тогда!) я учусь жить смиренно.

Это безусловное доверие, которое возлагает на создателей этих вещей огромную ответственность за качество. Они просто не имеют права допустить в своих творениях ошибку.

Непонятно начал.

Ну, например, я куплю презерватив с  браком. Я этого не ожидал. Я верил, что он не может быть с браком. Иначе зачем он нужен?

И что? В лучшем случае – незапланированная, но радостная беременность и любимый ребенок. Новая жизнь. Но очччень неожиданно. И совсем не вписывается в мои текущие планы.

Но я же не думаю об этом, когда покупаю его.  Ну не думаю. Я верю. А если бы не верил, не пользовался бы.

Или вот, ситуация по-серьезнее.

Я заболел и пошел в аптеку купить лекарства. Купил то, что выписал врач, пришел домой, принял. А мне стало вдруг так плохо, как плохо быть не должно. Я конечно могу подумать, что врач выписал что-то не то, или что срок годности лекарства кончился. Но нет, врач назначил то, что нужно, и срок годности в порядке. Просто на фарм.производстве в препарат попало не то составляющее, которое и сделало мне плохо. Попасть было не должно, но попало. Фармацевт от усталости перепутал. Может такое быть?

Нет! Не может. Точнее, не должно так быть. Иначе какой смысл тогда в фармацевтике – чем она отличается от почечно-печеночных травяных сборов, которые продают бабушки на рынке? Я верю, что в производстве лекарств ошибок быть не может.

А вот ситуация вообще серьезная.

Вот есть я. И есть самолет, в который я купил билет, поднялся на борт, сел на место 17F, сижу. Смотрю в иллюминатор и вижу справа от себя крыло самолета. Длинное и красивое. Обтекаемое и, кажется, что оно идеально. Но ведь я понимаю, что внутри него сложная конструкция, и я вижу тысячи клёпок на металлических листах обшивки. И понимаю в этот момент, что вероятность ошибки при создании конструкции очень высока. Но я не думаю об этом. Потому что если думать, если сомневаться, то станет ясно, что из самолёта нужно немедленно выметаться и ехать поездом. А поезда тоже сходят с рельс. И это тоже не вариант.

В любом случае я не долечу или не доеду, а это куда менее приятная ситуация, чем беременность или даже отравление лекарством, согласитесь.

Но мы верим!

А во что верит ребенок трёх лет?

Он верит в нас – в родителей. Верит, как в Богов. Верит, как Богам. Верит безусловно. Не задумываясь.

Мы для него как комната с окном в мир – тепло, безопасно и  так любопытно выглядывать в окно, даже если за пределами комнаты идет ливень и ветер размазывает струи дождя по стеклу.

Он учится воспринимать мир, глядя на то, как воспринимаем его мы, и слушая наши советы, как надо воспринимать мир. Он верит нам, родителям, что наше отношение к миру – единственно правильное.

А что эта вера для меня, как для родителя:

1. Ответственность. Не напортачить с воспитанием. Ребенок же верит мне и моему воспитанию! Но об ответственности я уже поговорил (чудесные аналогии выше).

2. Наркотик. Как же сладко быть Богом в глазах другого человека, пусть и маленького. Ощущения могущества я не могу передать словами (мне не хватает художественных приемов) – их нужно почувствовать.

3. Потребность эту веру в себя сохранить. А это трудно. Не зарваться с наркотой и не «переборщить/недоборщить» с ответственностью.

Но я верю, что веру ребенка в семью и своих родителей можно сохранить.

Ведь если не верить, тогда зачем всё это?

— А что юзеры имеют в виду когда пишут — 111адинадин?
— они подписываются так. мол, я — уебан.

Браво!

Хочу озвучить свое отношение.

«+1″ – это самый бессмысленный и бесполезный комментарий, который ничего не сообщает автору поста, кроме того, что комментирующий
– не может выразить свою мысль более развернуто и при этом
– не может сдержать свою потребность что-то ляпнуть в эфир.

Есть такой фильм – Леденец. Я посмотрел всего первые 30 минут фильма и услышал то, ради чего фильм (как мне кажется) создавался.

Чтобы понять это, нужно рассказать о персонажах фильма
Он – взрослый мужчина, фотограф, пригласивший домой девочку.
Она – девочка 14 лет, которая пришла к нему в дом.

Дальше диалог 30-й минуты фильма.
У меня есть дочь. И я этот диалог очень сильно чувствую.

Он: Да ты сама меня хотела!
Она: О, эти мужики всегда так говорят…
Он: Кто?
Она: Кто? Да эти педофилы: «Она была так сексуальна и сама о себе всё знала. Она была еще девочкой, а вела себя, как настоящая женщина.»

Как же легко обвинить ребенка, что соблазнила именно она!
Но только то, что девочка подражает женщине, не значит, что она готова совершать такие же взрослые поступки.

Ты же взрослый человек, всё же! И если девочка флиртует с тобой, ты должен пропускать это мимо себя, а ни в коем случае, не потакать ей!

Когда ребенок говорит: «Сделай мне отвёртку», по логике, ты должен убрать алкоголь подальше, а не соревноваться кто больше выпьет!

Пусть эти слова помогут отрезвить хотя бы нескольких любителей девочек?
Я хочу верить.

Для тех, кто в танке вместе со мной: http://ru.wikipedia.org/wiki/Trackback

PS: теперь я могу комментировать посты Матюшкина

Есть люди, которых я тоже люблю. Но люблю иначе – отношусь к ним с безграничной симпатией. Симпатия к ним живёт во мне авансом, как будто они своей харизмой положили «некую сумму» в мою душу – пока баланс положительный, я могу закрывать глаза на какие-то мелкие неурядицы в общении с ними – положительного в общении с ними много больше. И я этим людям всегда рад

Есть люди, которые или изначально мало западают мне в душу (и у них, соответственно, баланс практически нулевой), или они очень быстро расходуют авансовый положительный баланс своими отрицательными поступками. И с этими людьми мне трудно общаться, потому что в их адрес во мне живёт не радость, а раздражение. С другой стороны, если с таким человеком не общаться долго, то его баланс постепенно становится положительный и после встречи я могу с ним какое-то время общаться не раздражённо, пока он снова не начнёт активно опустошать свой баланс.

А есть все остальные, которых я не люблю. Не то, что не люблю, в смысле презираю. Нет. Не люблю, то есть отношусь к ним ровно – без любви и раздражения. Просто знакомые.

Написал это. Перечитал.
Интересно, а у вас есть в душе «балансы» для людей?

Мчались с Катей из аэропорта домой, за окном такси мелькали привычные пейзажи, а я прислушивался к своим чувствам: только проводили, а уже скучаю. Раньше в Москву летал с радостью, а в этот раз как-то не хочется. И не то, что не хочется. Нет. Просто всё равно – ну Москва, ну Яндекс. Ничего волшебного.

Друзей в Москве увидеть хочется – это да. Соскучился по ним. Приеду и с порога им так и скажу: «Соскучился по вам, дайте вас обнять!»
По друзьям соскучился, а по Москве и Большому Яндексу – нет.
А вообще хочется в Москву всем троим слетать – Натя, Катя и я. Втроём хочется, а порознь – нет.

И вот так мы мчались домой; я размышлял, глядя в окно, а Катя незаметно уснула – сонный родной комочек лежал на моих коленях и прижимался ко мне теплой щекой.

То ли ему быть узко-специализированным о веб-разработке.
То ли в нем освещать вообще всё, что нас (меня, Наташу и нашу семью) волнует. В том числе профессиональную деятельность мою и Наташину.

Кстати, было бы интересно агрегировать здесь свой некоторый опыт верстки под большие браузеры и опыт Наташи верстки под мобильные браузеры. Я планирую активно писать в блог, посмотрим понравится ли блоговая деятельность Наташе

В результате я пришел к такому первичному соглашению с самим собой: не загонять себя в рамки и писать о том, что пришло в душу.
Мне это точно интересно. Через три-шесть месяцев посмотрим, будет ли это интересно Вам.

А как мы это увидим? А запросто – посмотрим, сколько у этого блога RSS-читателей

Ну вот, приветственное слово произнесено
Буду рад Вашим отзывам на мои сообщения и обещаю ни один вопрос ко мне не оставить без ответа.

Установка WordPress проблем не вызвала.

Тему выбрал от фонаря, просто понравилась раскладка блоков.

15994623.42a1cb61894b26850d4e47b6c7abfee9.1227910273.25d2ff32a07ea51a01231ca5772fbcce