Ведь действительно, имхо, именно работа верстальщика во многом зависит от стороннего ПО. И часто необходим просто отдых, чтобы свежим взглядом оценить баг.

2. Право на отдых в дополнении к праву на труд даруется нам конституцией. И тут разработчик не зависит от здравого смысла этого человека, по крайней мере в Яндексе, потому что у разработчика тоже есть здравый смысл. Собственно, Ваш пост и есть тихий разговор со здравым смыслом.

Это значит, что если Вас часто будят ночью или усаживают за компьютер в выходной, хотя с Вашей точки зрения большая часть багов ждет рабочего дня, это проблема, которую нужно решать. Правильный способ — поговорить с тревожным менеджером, если надо — его начальником, выработать критерии блокера и пр. Быстрый и, как мне кажется, эффективный способ — после исправления бага делать ответный звонок вежливости на мобильный или домашний тому, кто это сказал, что баг — блокер. Если не берет трубку или не готов подойти к компьютеру и проверить, что все в порядке, в следующий раз баги от него не принимать как блокеры (ведь если баг правда такой важный, он явно с нетерпением у компа неистово рефрешит браузер). Это будет дициплинировать тревожных менеджеров.

Работая с вами в одной компании, я мало видел по-настоящему критичных ошибок, которые требовали срочных исправлений. Большинство блокеров назывались таковыми, на мой взгляд, без веской причины.

Без ошибок существовать не может ни человек, ни продукты, которые человек создает. Здравый смысл нам помогает решить, как относиться к каждой конкретной ошибке. Можно каждую ошибку назвать факапом и вызвонить разработчика, чтобы откатить код. А можно проанализировать последствия и осознать, что они, возможно, некритичны. Принятие решения — исправлять ошибку хотфиксом или подождать до утра — зависит от того человека, кто обнаружил ошибку. И тут разработчик целиком зависит от здравого смысла этого человека.

А сейчас я хочу дополнить вашу основную мысль. Ответственное отношение разработчика к своей работе не исключает ответственное отношение других людей к личной жизни и полноценному отдыху этого разработчика.

Я не призываю огульно все критикалы считать придурью. Я убежден, что нужен разумный баланс осознания возможных последствий ошибки и уважения к отдыху разработчика.

Александр, буду рад продолжить с вами обсуждение.

Попытки отделить важное для человечества от неважного бессмысленны, нужно уметь делать любую работу качественно. Или не делать ее вовсе. Проблема может появиться как прямо, когда пользователь в ургентной ситуации не найдет нужную информацию из-за кривости интерфейса, которую в аффектном состоянии преодолеть сложно, так и косвенно, через распространение своего отношения к работе на других людей.

В вашем вопросе ключевым моментом является ошибка в бизнес-логике. Соглашусь, мы все очень щепетильны, когда речь заходит о потере денег. Возможно мне следовало более однозначно очертить круг ошибок, о которых я говорил в заметке, чтобы не вызывать вашего удивления.

Я думаю, что создавая тот или иной сервис вдумчивый верстальщик способен различить критичную ошибку, которую НУЖНО исправить ночью и ошибку, которая может подождать. Больший процент блокеров, из-за которых разработчиков не отпускают вечерами домой или из-за которых приходится выходить в свои выходные – придурь. Отвалились стили для ссылок, вместо Arial показывается дефолтный шрифт. Беда! Чуть поплыла раскладка страницы. Беда!

И то, как показывает практика, даже на юзабилити можно наложить в отсутствии конкуренции на начальных этапах. Яркий тому пример Одноклассники.ру.