Войти | Выйти

Доступно о психологии

Психология очень интересная наука, но читать монографии или даже учебники невозможно, потому что они изложены таким языком, через который продраться крайне сложно.

Помню, на третьем курсе Мед.Института я взял читать интереснейшую монографию Карла Леонгарда «Акцентуированные Личности». Знаете, как я её читал? Глазами читаю абзац, а в голове еще пытаюсь осознать предыдущий. В итоге прочитал пол книги и отложил, потому что осознал едва ли половину из прочитанного :) )

Но хорошо, что есть специалисты, которые умеют о сложном писать простым языком.

Хочу порекомендовать книги Николая Ивановича Козлова.
Его книги поселяют в душе светлую радость.
Рекомендую все его книги без исключения

Хочу порекомендовать книги Андрея Владимировича Курпатова.
Его книги дарят понимание.
Первое руководство для родителей. СЧАСТЬЕ ВАШЕГО РЕБЕНКА
3 главных открытия психологии. КАК УПРАВЛЯТЬ СОБОЙ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ

Книги Николая Ивановича и Андрея Владимировича читаются на одном дыхании, сложные психологические аспекты объясняются легко и с юмором.

Комментарии

3 комментария к “Доступно о психологии”

  1. alexbaum 9.Июн.2009 в 17:22

    Еще есть замечательные книги Готфруа (»Что такое психология», в двух томах). http://www.koob.ru/godefroid/
    А академическую психологию читать, да, запарно. Имхо, как раз потому, что психология — все-таки еще не наука. С «областями видимости» определения большая путанница, один под «эмоциями» подразумевает одно, другой — третье, этот за основу взял поведение, тот — когнитивные процессы, 5 разных школ и 100 ответвлений. А на факультете психологии готовят соц работников :( (.
    А все почему? Непонятно, как физически работает мозг (от духовности-то уже стеллажи библиотек ломятся.). И скорее всего, на данном этапе ничего сделать нельзя — порог выразительности языка мешает. «Вначале было слово», оно дало возможность выразить реальный мир, но одновременно упаковало его в свои семантические смыслы. Заковало в словолинти алфавита :) . А в мозгу-то оказались не только нейросети и точки бифуркации а еще и.. и..
    Попробуйте вообразить волшебный мир и рассказать кому-нибудь о нем. Получится только существуюшими словами, пусть не трава под ногами, но «какая-то вязкая ткань», но все равно и вязкая и ткань, пусть и какая-то :) . А слово «Асисяй» собеседник уже не поймет и вообразит свой мир.
    Чтобы психология стала наукой, надо живое сделать мертвым, звезду — математической точкой, а воздух — идеальным газом.

    ОтветитьReply to this comment
  2. Вадим Макишвили 9.Июн.2009 в 20:12

    Отвечает на сообщение alexbaum:
    Спасибо за рекомендацию, прочитаю обязательно.
    И спасибо за анализ психологии, как науки. У вас получилось толково, образно и понятно донести до меня ограниченность выразительных средств психологии. Буду рад, если вы захотите оставлять свои мысли к моим постам с меткой «Психология» и «Наблюдения» :)

    ОтветитьReply to this comment
  3. alexbaum 9.Июн.2009 в 21:47

    Отвечает на сообщение Вадим Макишвили:
    Конечно, с удовольствием. Дело в том, что я проучился 3 года на психфаке, мыслей о психологии и смежных науках полно, но в жж не ложатся почему-то, скорее всего требуют диалога. (хотя попробую небольшой пост попозже туда запостить).

    А вдогонку, вот как на википедии определено «сознание», в учебниках стоит писать:
    Платон::сознание, Беркли::сознание и так далее, а то неправильно скомпилится и в головах студентов будет бага ;)

    ОтветитьReply to this comment

Написать комментарий.




XHTML: Можете использовать следующий код: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree Plugin

Subscribe without commenting